Het college van B&W van Purmerend heeft de bijstandsuitkering van eiseres ingetrokken en een bedrag teruggevorderd. Dit omdat zij een gezamenlijke huishouding zou voeren.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Eiseres heeft met een beroep op het discriminatieverbod, zoals volgt uit internationale verdragen (met name artikel 26 IVBPR), gesteld dat in de Wet werk en bijstand (WWB) sprake is van een verboden onderscheid. Bloedverwanten in de tweede graad die een gezamenlijke huishouding voeren worden immers niet als gehuwd beschouwd indien sprake is van een zorgbehoefte van een van beiden.
In het geval van eiseres is echter geen sprake van een dergelijk bloedverwantschap, en leidt het voeren van een gezamenlijke huishouding wel tot gelijkstelling met gehuwden. De rechtbank heeft hierop geoordeeld dat het betreffende artikel in de WWB, voor zover de uitzondering wegens het bestaan van een zorgbehoefte is beperkt tot bloedverwanten in de tweede graad, buiten toepassing moet worden gelaten.
