Bij brief van 27 oktober 2006 heeft het College appellante gewezen op het feit dat zij door het Centrum voor Werk en Inkomen (CWI) in fase 1 is ingedeeld en daarmee direct bemiddelbaar is voor arbeid. Ook heeft het College appellante bij de voornoemde brief bericht dat zij verplicht is mee te werken aan het project Werk Direct en is zij uitgenodigd voor een intakegesprek op 8 november 2006.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Bij besluit van 21 november 2006 heeft het College het bezwaar tegen de brief van 27 oktober 2006 niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat het bezwaar is gericht tegen een schriftelijke mededeling, die niet als een besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht kan worden aangemerkt.
Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het besluit van 21 november 2006 ongegrond verklaard. Daarbij heeft de rechtbank overwogen dat het College appellante met de mededeling in de brief van 27 oktober 2006 er op heeft gewezen dan wel aan heeft herinnerd dat voor haar de arbeidsverplichting geldt en dat deze brief niet op enig rechtsgevolg is gericht.
De Centrale Raad van Beroep onderschrijft het oordeel van de rechtbank en de in de aangevallen uitspraak gegeven overwegingen waarop dat oordeel berust.
