De voorzieningenrechter van de rechtbank ‘s-Gravenhage heeft de vorderingen van vier moslims in een kort geding tegen Ayaan Hirsi Ali afgewezen. Hirsi Ali heeft volgens de voorzieningenrechter jegens deze eisers niet onrechtmatig gehandeld.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De eisers wilden onder meer dat de voorzieningenrechter Hirsi Ali zou verbieden in het openbaar grievende of beledigende uitlatingen te doen over de islamitische bevolkingsgroep, het islamitische geloof, de islamitische cultuur en de profeet Mohammed, en zich op voor islamitische gelovigen krenkende wijze uit te laten. Ook wilden zij dat Hirsi Ali verboden zou worden het tweede deel van de film Submission of een film met een soortgelijke inhoud als Submission Part I uit te brengen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat eisers niet aannemelijk hebben gemaakt dat Hirsi Ali bewust het oogmerk heeft gehad om hen te kwetsen, te beledigen of godslasterlijke uitlatingen te doen over het islamitische geloof. Ook ziet hij onvoldoende aanleiding om haar te verbieden nog eens een film als Submission Part I uit te brengen.
Het lijkt er volgens de voorzieningenrechter echter op dat Hirsi Ali met het gebruik van de woorden ‘pedofiel’ en ‘pervers’ in verband met het verhaal dat de profeet Mohammed een negenjarig meisje ‘Aisha’ heeft gehuwd, de grenzen heeft opgezocht van wat nog toelaatbaar te achten is.
Uitspraak, Rechtbank ‘s-Gravenhage, LJ-Nummer: AT0303, Zaaknr: KG 05/123
