De Hoge Raad is in een arrest van 27 november 2009 ‘om gegaan’ op een procesrechtelijk punt: een bezwaar tegen een belastingaanslag houdt in beginsel ook een bezwaar tegen de heffingsrente in. Het moet dan wel gaan om heffingsrente die op het aanslagbiljet staat vermeld en die met de aanslag samenhangt. Dit is slechts anders als men uitdrukkelijk heeft afgezien van bezwaar en beroep tegen de beschikking heffingsrente.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De Hoge Raad gaf aan dat hetzelfde geldt voor het beroep bij de rechtbank en het hoger beroep bij het gerechtshof betreffende de vastgestelde heffingsrente. In (hoger) beroep kan dus worden opgekomen tegen de berekening van heffingsrente, ook als de klachten in eerste instantie (in bezwaar of beroep) alleen waren gericht tegen de aanslag. De Hoge Raad loopt met dit arrest overigens vooruit op een wetswijziging die onderdeel is van het belastingpakket 2010.
De Hoge Raad is in een arrest van 27 november 2009 ‘om gegaan’. Om gaan wil zeggen dat de Hoge Raad een uitspraak doet die een breuk vormt met uitspraken uit het verleden. In dit geval betreft het om gaan een procesrechtelijk punt: een bezwaar tegen een belastingaanslag houdt in beginsel ook een bezwaar tegen de heffingsrente in. Het moet dan wel gaan om heffingsrente die op het aanslagbiljet staat vermeld en die met de aanslag samenhangt. Dit is slechts anders als men uitdrukkelijk heeft afgezien van bezwaar en (hoger) beroep tegen de beschikking heffingsrente. . De Hoge Raad gaf aan dat hetzelfde geldt voor het beroep bij de rechtbank en het hoger beroep bij het gerechtshof betreffende de vastgestelde heffingsrente. De Hoge Raad gaf uitdrukkelijk aan dat in (hoger) beroep dus kan worden opgekomen tegen de berekening van heffingsrente, ook als de klachten in eerste instantie (in bezwaar of beroep) alleen waren gericht tegen de aanslag.
De Hoge Raad had in het verleden de lijn gevolgd dat men uitdrukkelijk afzonderlijk bezwaar moest maken tegen de bij beschikking vastgestelde heffingsrente. Dat volgt namelijk uit het wettelijk stelsel. Echter, met de voortgeschreden ontwikkelingen in de rechtsbescherming zijn de tijden veranderd. Zo is in latere rechtspraak uitgemaakt dat een bezwaar tegen een belastingaanslag gewoonlijk ook moet worden opgevat als een bezwaar tegen de verliesvaststellingsbeschikking over het jaar waarop die aanslag betrekking heeft.
Ook op een ander punt zag de Hoge Raad aanleiding voor deze nieuwe koers. Het arrest ligt in lijn met een wetswijziging die is opgenomen in het wetsvoorstel Fiscale vereenvoudigingswet 2010. Dit wetsvoorstel maakt deel uit van het belastingpakket 2010.
Opmerking
De wetswijziging uit bovengenoemd wetsvoorstel is overigens ruimer van opzet. Een bezwaar of beroep tegen een belastingaanslag houdt in beginsel ook een bezwaar of beroep in tegen de heffingsrente, de revisierente, de betalingskorting en het verzamelinkomen die op het aanslagbiljet (of op het afschrift van de uitspraak of bij de bekendmaking) staan vermeld.
Het wetsvoorstel ziet ook op de omgekeerde situatie. Als men bezwaar of beroep instelt tegen de vastgestelde heffingsrente of revisierente, de betalingskorting of het verzamelinkomen, dan geldt het bezwaar of beroep ook de belastingaanslag zelf. Verder geldt de wijziging uit het wetsvoorstel ook voor bezwaar en beroep tegen een afwijzende beschikking op een herzieningsverzoek voor een voorlopige aanslag inkomstenbelasting en een afwijzende beschikking op een verzoek tot ambtshalve vermindering voor een belastingaanslag inkomstenbelasting.
