De meervoudige kamer van de sector bestuursrecht van de rechtbank Roermond heeft in de rechtszaak, die was aangespannen tegen het verlenen van een bouwvergunning voor de bouw van een woonhuis met garage in Weert het ene beroep niet-ontvankelijk verklaard, terwijl het andere beroep gegrond is verklaard. De rechtbank heeft het bestreden besluit vernietigd en bepaald dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand blijven.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Het bestreden besluit ziet op het onder vrijstelling ex artikel 19, eerste lid WRO, verlenen van een bouwvergunning voor het bouwen van een woning met garage. Op ongeveer 230 meter afstand van de bouwlocatie ligt het bedrijf van eiseres, een bedrijf uit milieucategorie 3.2. Niet kan worden ontkend dat de bouwlocatie zich bevindt binnen de invloedssfeer van het bedrijf van eiseres, zodat daaraan enig belang bij het bestreden besluit kan worden toegekend. In dat kader wordt voldaan aan het afstandscriterium van 100 meter tussen de bouwlocatie en het bedrijf.
Aan dit afstandscriterium wordt niet voldaan als zou moeten worden uitgegaan van de feitelijke activiteiten van het bedrijf, die, zoals wordt gesteld, zouden moeten leiden tot de vaststelling dat sprake is van een bedrijf in milieucategorie 4.2. Alsdan geldt een richtafstand van 300 meter. De feitelijke activiteiten stroken evenwel niet met de indertijd verleende hinderwetvergunning en een milieuvergunning is vooralsnog niet verleend. Uitsluitend relevant is, naar het oordeel van de rechtbank,de actuele juridische status: de activiteiten van het bedrijf zoals die in de hinderwetvergunning zijn vergund.
