,,Het onderzoek moest hoe dan ook definitieve klaarheid brengen; zelfs als dat tot gevolg zou hebben dat we uiteindelijk zonder dader zouden blijven zitten. Wij denken dat het gelukt is deze zaak tot definitieve klaarheid te brengen.’’ Dat zei woensdag 13 april officier van justitie mr. J. Stuyt in het requisitoir in de zaak tegen de ,,nieuwe’’ verdachte van de moord op Nienke en de poging haar destijds 11-jarige vriendje te doden in het Schiedamse Beatrixpark in juni 2000. Tegen de man werd 20 jaar cel en tbs geëist wegens gekwalificeerde doodslag op en verkrachting van Nienke, de poging tot gekwalificeerde doodslag op en aanranding van haar vriendje, poging doodslag op en de verkrachting en beroving van een vrouw in Den Haag, en de poging een vrouw in Maassluis aan te randen.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De verdachte is een 26-jarige Rotterdammer die in beeld kwam toen hij, nadat hij in juli 2004 was aangehouden voor de zaak in Maassluis en vervolgens de zaak Den Haag bekende, in augustus 2004 spontaan bekende ook verantwoordelijk te zijn voor de zaak-Beatrixpark. Daarvoor was al een Vlaardinger veroordeeld tot 18 jaar cel en tbs. Na zijn bekentenis in augustus 2004 werd dan ook eerst onderzocht of de beweringen van de verdachte serieus genomen moesten worden. Toen dat zo bleek te zijn, werd een nieuw groot onderzoek opgezet, aldus mr. Stuyt.
Dat onderzoek werd gedaan door politiemensen die niet eerder waren betrokken bij deze zaak, en geleid door twee officieren van justitie die in 2000 ook niet bij het onderzoek betrokken waren, mr. J. Stuyt en mr J. Kerkhof.
Alles werd opnieuw onderzocht en dat leidde tot een omvangrijk dossier. Het lijkt wellicht alsof er te veel is onderzocht, maar die conclusie is onjuist, aldus het OM. ,,De geschiedenis van de zaak Schiedam heeft gemaakt dat het niet anders kon en dus zo moest’’, zo zei mr. Stuyt.
De jonge Rotterdammer werd in juli 2004 op heterdaad aangehouden, toen hij geprobeerd had een vrouw in Maassluis aan te randen. In een van de eerste verhoren bekende hij meteen ook verantwoordelijk te zijn voor de gewelddadige beroving en verkrachting van een vrouw in een videotheek in Den Haag. Die vrouw had hij na de beroving en verkrachting ook nog meerdere malen gestoken met een mes. DNA-onderzoek bevestigde deze bekentenis vrijwel meteen. Het onderzoek in deze twee zaken was dan ook nagenoeg afgerond ten tijde van de eerste pro-formazitting, zo bleek uit het feitenrelaas tijdens het requisitoir.
Het onderzoek naar de feiten uit juni 2000 duurde langer. Voor het onderzoeksteam was definitieve duidelijkheid een belangrijke drijfveer. Want juist toen alle gerechtelijke procedures rond de in 2000 aangehouden Vlaardinger waren afgerond, en de familie van Nienke aan de definitieve verwerking van haar dood kon gaan denken, ging het nieuwe onderzoek van start. Van de familie van het meisje werd een bijna onmenselijke inspanning gevraagd, aldus het OM. Maar met de bekennende verklaringen van de verdachte, de verklaringen van het vriendje van Nienke en de overvloed aan technisch bewijs, dat mede dankzij de voortgeschreden stand van techniek kon worden gevonden, is het bewijs in de visie van het OM nu wettig en overtuigend geleverd.
Zo komen de verklaringen van de verdachte en het 11-jarige jongetje grotendeels overeen. Bovendien zijn nieuwe DNA-sporen gevonden op het spijkerjasje van het meisje, op de plaats waar de verdachte zegt haar te hebben beetgepakt. Dat spoor had, als het gevonden was vier jaar geleden, overigens niet onderzocht kunnen worden.
De verdachte is onderzocht in het Pieter BaanCentrum. Uit dat onderzoek is gebleken dat verdachte (enigszins) verminderd toerekeningsvatbaar is. Het PBC adviseerde terbeschikkingstelling (tbs). Het OM neemt dat advies over.
De rechtbank doet over twee weken uitspraak.
Dossier Schiedammer Parkmoord, Openbaar Ministerie
