Is er nu werkelijk behoefte aan de mogelijkheid niet-advocaten in het bestuur van advocatenkantoren te benoemen? Die vraag werd 25 maart door verschillende leden van het College van Afgevaardigden gesteld tijdens de Orde-Collegevergadering, die een eerste voorstel tot wijziging van de Verordening op de praktijkrechtspersoon besprak.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
In 2005 verklaarde de Orde zich nog faliekant tegen deze mogelijkheid, en wat is er nu eigenlijk veranderd? Johan Kleyn, lid van de Algemene Raad, zei dat deze behoefte wel degelijk bestaat, bij grote maar ook bij middelgrote kantoren.
Volgens Kleyn komt het in diverse arrondissementen al voor dat niet-advocaten deel uitmaken van het bestuur. Dat wordt door de lokale ordes gedoogd, omdat expertise op het gebied van met name financiën, marketing en HR in de organisatie gewenst wordt.
Het College vraagt zich ook af of in het voorliggende voorstel het (afgeleide) verschoningsrecht van de ‘buitenbestuurder’ wel goed is geregeld. En als het om voormalige advocaten gaat, mogen zij dan nooit met het tuchtrecht in aanraking zijn geweest of moeten alleen opgelegde zwaardere tuchtrechtelijke sancties een beletsel zijn? De Algemene Raad neemt de kritiek en vragen mee en komt erop terug.
