Hoe gevaarlijk contacten met de pers zijn voor de advocaat was ook in de zaak Bartels al herhaaldelijk gebleken. De uitspraak waarbij de raad van discipline in Amsterdam tot schrapping overgaat draait vooral om het bezwaar dat hij stukken uit door hem behandelde dossiers aan de pers heeft verstrekt.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Op zichzelf nog geen reden voor schrapping (zie Hiddema), maar het moest een keertje afgelopen zijn, is de strekking van het verhaal. Er liepen al vijf schorsingen, waarvan één voor onbepaalde tijd. En Bartels zag volgens de raad nog steeds niet in wat hij verkeerd deed.
De raad beveelt dat de beslissing openbaar moet worden gemaakt, maar van een keihard media-offensief kun je niet spreken: de uitspraak moet worden aangeplakt in de advocatenkamer op de Amsterdamse rechtbank en naar de andere raden van toezicht worden gezonden. Bartels kan nog in beroep; schrapping vindt pas plaats als de beslissing in kracht van gewijsde is gegaan.
