Geert Wilders wil nieuwe rechters, omdat hij ”geen enkel vertrouwen” meer heeft in het drietal dat zijn zaak behandelt. Dat zei hij vrijdag tegen de wrakingskamer van de rechtbank in Amsterdam.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Wilders’ advocaat Bram Moszkowicz wraakte de rechtbank eerder op de dag omdat zij geen beslissing wilde nemen over het verzoek arabist Hans Jansen opnieuw als getuige-deskundige te horen.
”Ik vraag me af bij wat voor circus ik terecht ben gekomen”, zei Wilders, die zich tijdens het proces verder op zijn zwijgrecht beriep.
”Een raadsheer van het hof die mijn vervolging heeft bevolen, heeft geprobeerd een getuige-deskundige te beïnvloeden. Ik vind het een enorm grote puinhoop.”
Aangifte
De PVV-voorman overweegt aangifte te doen tegen Tom Schalken, raadsheer bij het gerechtshof in Amsterdam, wegens beïnvloeding van een getuige. Dat zei Wilders vrijdag tegen de wrakingskamer van de rechtbank.
Schalken dineerde met arabist Hans Jansen, daags voordat deze in de zaak-Wilders bij de rechter-commissaris een verklaring als getuige-deskundige moest afleggen. Schalken was een van de raadsheren van de kamer van het hof die het Openbaar Ministerie opdroeg Wilders te vervolgen.
Gestuurd
Tijdens dat diner zou Schalken het gesprek telkens naar het Wildersproces hebben gestuurd en zou hij hebben geprobeerd Jansen te overtuigen van de juistheid van zijn beslissing om Wilders voor de rechter te brengen.
Artikel 285a van het Wetboek van Strafrecht stelt het beïnvloeden van getuigen strafbaar. Op dit feit staat maximaal vier jaar gevangenisstraf.
