Rechtenmedia.nl - Juridische Online Uitgeverij   Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridica.nl | JBMatch.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl | Rechtentotaal.nl
Rechtennieuws.nl

Rechtennieuws.nl

Uw dagelijkse relevante juridische nieuws

Search
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief

0

Ontstaan boedelschuld ook mogelijk zonder uitdrukkelijke toestemming

Geplaatst op 8 nov 2010 om 12:15 door Rechtennieuws.nl

In insolventieland heb je als crediteur graag dat de schuld van de debiteur aan jou een boedelschuld is. Crediteuren zullen immers worden voldaan naar rang en daarbij zullen boedelschulden eerder worden voldaan, eerder dan bijvoorbeeld de schulden aan de belastingdienst. Als er weinig te verdelen valt (hetgeen in faillissementen eerder regel is dan uitzondering) is er reden genoeg om te bepleiten dat de schuld aan jou een boedelschuld is.

» Vergelijk internet, digitale tv en bellen «advertorial
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!

Boedelschulden zijn schulden ontstaan na datum faillissement / surseance. Echter niet alle na genoemd tijdstip ontstane schulden zijn boedelschulden, alleen enkele schulden waaraan de wet deze rang verbindt of schulden die door toedoen van de curator zijn ontstaan (en inmiddels ook: waarvan de jurisprudentie dit heeft bepaald).

In een recent arrest heeft de Hoge Raad in geval van surseance bepaald dat ook uit stilzwijgende toestemming van de bewindvoerder boedelschulden kunnen ontstaan.

In de zaak die daaraan ten grondslag lag, hadden de bewindvoerders met een geïnteresseerde partij onderhandelingen gevoerd over een mogelijke overname van de in surseance verkerende onderneming. Een crediteur had tijdens de onderhandelingen de energieleveranties voortgezet, waardoor het voor de bewindvoerders mogelijk bleef de onderneming te verkopen. Toen de met de leveranties verbandhoudende schuld aan de orde kwam, stelden de bewindvoerders dat zij voor het ontstaan van deze schuld geen machtiging hadden gegeven, zodat de schuld geen boedelschuld kon zijn.

De rechtbank en het gerechtshof stelden de crediteur in het gelijk. De Hoge Raad liet de beslissing van het gerechtshof in stand. Van belang daarbij was dat de bewindvoerders het ontstaan van de schulden op eenvoudige wijze hadden kunnen voorkomen (en dat niet hadden gedaan) en dat zij welbewust (om de onderneming gaande te houden om deze te kunnen verkopen) hadden toegelaten dat uit de bestaande overeenkomst schulden waren blijven ontstaan.

mr. Maurits Richert, Wieringa Advocaten Amsterdam

Rubriek: Ondernemingsrecht

Gerelateerde wetgeving:
Elektriciteitswet 1998
Gerelateerde rechtspraak:
HR 22-10-2010, LJN BN6123
Vorige
Geen monopolie voor Calvin Klein op de letters CK
Volgende
Makelaar aansprakelijk jegens bank voor onjuiste taxatie

Over Rechtennieuws.nl

Rechtennieuws.nl is een informatie portal gericht op juridische professionals en zij die dat graag beogen te worden (advocaat-stagaires, kandidaat-notarissen, RAIO's, rechtenstudenten WO en HBO, enzovoorts).

Op de voorpagina wordt, gerubriceerd in verschillende rechtsgebieden, juridisch nieuws gepubliceerd. Desgewenst kunnen bezoekers naar aanleiding van de berichtgeving inhoudelijk reageren.


Bekijk alle berichten van Rechtennieuws.nl
Bliss Hypotheekadviseurs
Vergelijk internet, digitale tv en bellen
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Juridische vacatures

Colofon

Uitgeverij
Rechtenmedia

Contact Hoofdredactie
info@rechtenmedia.nl

Ontwikkeling en technische realisatie
Blue Horizon
Piscator.nu
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief
Copyright © 2026 Rechtenmedia B.V. - Alle rechten voorbehouden.