Het gerechtshof heeft een man veroordeeld tot een werkstraf voor het telen van hennep. De man was van mening dat een veroordeling niet op zijn plaats is. Het is, naar de mening van verdachte, onwaardig en onrechtvaardig dat hij wordt vervolgd en veroordeeld voor het kweken van hennep, terwijl in coffeeshops softdrugs mogen worden verkocht.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Het hof volgt de redenering van de man niet. De wetgever heeft het door de verdachte geschetste dilemma – het gedogen van het verkopen door coffeeshops en het tegelijkertijd verbieden diezelfde coffeeshops te bevoorraden – onder ogen gezien en desondanks het verbod op hennepteelt gehandhaafd. Het hof is gebonden aan de wet en mag de innerlijke waarde en billijkheid van de wet niet beoordelen. Dit uitgangspunt is een pijler van de democratische rechtsstaat waarin de wetgevende en de rechtsprekende macht principieel van elkaar zijn gescheiden. De strafbaarheid van het telen, bewerken en verwerken van hennep is derhalve het uitgangspunt voor de rechter. Voor een niet-ontvankelijk verklaring van het Openbaar Ministerie, dan wel vrijspraak of ontslag van rechtsvervolging op de door verdachte aangevoerde argumenten is geen plaats.
