Als u door de rechter in het gelijk wordt gesteld, dan heeft u recht op vergoeding van het griffierecht en ook op vergoeding van de kosten van bezwaar- en beroepsfase volgens de daarvoor geldende regels. De te vergoeden kosten zijn in beginsel op vaste bedragen gebaseerd, waardoor de werkelijke kosten geen rol spelen. Schakelt u een deskundige in, dan heeft u ook recht op een (gedeeltelijke) vergoeding voor deze kosten. Voor deskundigen bestaat een gemaximeerd uurtarief (€ 81,23 excl. btw) voor de proceskostenvergoeding. Of dit tarief in een bepaalde procedure kan worden toegepast, hangt van de inhoud van door de deskundige verrichte werkzaamheden af.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Illustratief hierbij is een uitspraak van Rechtbank Amsterdam. De rechtbank was van oordeel dat de taxatiewerkzaamheden niet van zodanige wetenschappelijke of bijzondere aard waren, dat aan die werkzaamheden het maximumtarief kon worden toegekend. De rechtbank achtte een vergoeding van de kosten tegen € 50 inclusief btw daarom redelijk. Ook zag de rechtbank aanleiding om het aantal uren dat de eigenaar had toegeschreven aan taxateurswerkzaamheden te beperken.
Als u door de rechter in het gelijk wordt gesteld, dan heeft u recht op vergoeding van het griffierecht en ook op vergoeding van de kosten van bezwaar- en beroepsfase volgens de daarvoor geldende regels. De te vergoeden kosten zijn in beginsel op vaste bedragen gebaseerd, waardoor de werkelijke kosten geen rol spelen. Schakelt u een deskundige in, dan heeft u ook recht op een (gedeeltelijke) vergoeding voor deze kosten. Voor deskundigen bestaat een gemaximeerd uurtarief (€ 81,23 excl. btw) voor de proceskostenvergoeding. Of dit tarief in een bepaalde procedure kan worden toegepast, hangt van de inhoud van door de deskundige verrichte werkzaamheden af. Ook onderzoekt de rechter of het volledige aantal uren van een deskundige voor vergoeding in aanmerking komt. Illustratief hierbij is een uitspraak van Rechtbank Amsterdam. De zaak was als volgt.
De eigenaar van een onroerende zaak was het niet eens met de beschikking van de gemeente. Deze beschikking bevatte zowel de woz-waarde als de aanslag onroerende-zaakbelasting voor het jaar 2010. De eigenaar maakte tegen de beschikking bezwaar en schakelde daarbij een taxateur in die een taxatierapport uitbracht. In de uitspraak op bezwaar verminderde de gemeente de woz-waarde van de onroerende zaak en de daarop gebaseerde aanslag.
De gemeente kende de eigenaar een proceskostenvergoeding toe, bestaande uit € 218 voor de kosten van rechtsbijstand. Maar de eigenaar vond dat hij vooral recht had op vergoeding van de totale kosten van het taxatierapport, namelijk 11,5 uur tegen het maximale uurtarief van € 81,23. Hij gaf daarbij uitdrukkelijk aan dat hij in de bezwaarfase niet om vergoeding voor de kosten van rechtsbijstand had verzocht, maar uitsluitend om vergoeding van de kosten van de deskundige. Het aanbod van de gemeente om de gevraagde 11,5 uur te vergoeden tegen een tarief van € 50 per uur, na aftrek van de reeds toegekende € 218, wees de eigenaar van de hand. De zaak kwam voor Rechtbank Amsterdam.
Op de zitting diende de eigenaar een kostenspecificatie in. De rechtbank zag aanleiding om het aantal uren dat de eigenaar had toegeschreven aan taxateurswerkzaamheden te beperken. Zo waren de posten ‘Overleg en bespreken stukken met cliënt’ en ‘Bespreken eindresultaat met cliënt’ volgens de rechtbank naar hun aard handelingen die onder rechtsbijstandverlening vallen. Hetzelfde gold voor de post ‘Opstellen en uitwerken van taxatierapport’. Nu de taxatie niet aan de hand van de zogenaamde ITZA-methode was opgemaakt, konden de daarmee verband houdende kosten niet behoren tot de kosten die de eigenaar in redelijkheid voor de procedure had moeten maken. De rechtbank was van oordeel dat alleen de posten ‘E-mailverkeer met hr. D’ en ‘Bezichtiging object, incl. reistijd’ voor vergoeding in aanmerking kwamen. Voor de eerste post, die niet in tijd was gespecificeerd, kende de rechter een half uur toe, zodat in totaal twee uur als kosten van een deskundige konden worden vergoed.
Wat betreft het te hanteren uurtarief voor de ingeschakelde taxateur achtte de rechtbank een vergoeding van € 50 per uur inclusief btw redelijk. Dit was omdat de rechtbank van oordeel was dat de taxatiewerkzaamheden gezien de inhoud van de overgelegde taxatierapporten niet van zodanige wetenschappelijke of bijzondere aard waren, dat aan die werkzaamheden het maximumtarief kon worden toegekend. Zo bestond het taxatietechnische deel van het rapport alleen uit een verwijzing naar de huurovereenkomst.
Hoewel de eigenaar had aangegeven van de vergoeding van rechtsbijstand in de bezwaarfase af te zien, kende de rechtbank de eigenaar daarvoor toch € 218 toe. De rechtbank zag hiertoe aanleiding omdat de eigenaar sommige kosten ten onrechte als werkzaamheden van een deskundige had beschouwd. Omdat verder een specificatie van de gestelde ‘Recherchekosten o.a. Kadaster’ ontbrak, kon de rechtbank niet vaststellen of die kosten voor vergoeding in aanmerking kwamen.
De rechtbank verklaarde het beroep van de eigenaar gegrond en kende hem in totaal € 318 (d.w.z. € 218 + 2x € 50) aan proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase toe.
Opmerking
U moet de gemaakte proceskosten wel uitdrukkelijk onder de aandacht van de rechter brengen. Een specificatie mag niet ontbreken. De rechter moet vervolgens uitspraak doen of, en zo ja in hoeverre, recht bestaat op vergoeding van de gemaakte kosten. De volgende kosten komen in beginsel in aanmerking voor een proceskostenvergoeding bij belastingzaken:
a. de kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand;
b. de kosten van een getuige, deskundige of tolk die door een partij of een belanghebbende is meegebracht of opgeroepen maar ook een deskundige die aan een partij verslag heeft uitgebracht;
c. de reis- en verblijfskosten van een partij of een belanghebbende;
d. de verletkosten van een partij of een belanghebbende;
e. de kosten van uittreksels uit de openbare registers, telegrammen, internationale telexen/ telefaxen en internationale telefoongesprekken;
f. de kosten van het als gemachtigde optreden van een arts in gevallen waarin de wet dit optreden voorschrijft.
Het bedrag van de hiervoor genoemde kosten wordt als volgt vastgesteld:
– ad a op basis van een bepaald puntenstelsel;
– ad b en c volgens het tarief in strafzaken (voor reiskosten het tarief van het openbaar vervoer, tweede klas);
– ad d op basis van het tarief tussen € 4,54 en € 53,09 per uur;
– ad e de werkelijke kosten;
– ad f de helft van de kosten van de beroepsmatige rechtsbijstandverlener.