Het gerechtshof Amsterdam heeft op 17 mei 2011 het door Chipshol verzochte voorlopig getuigenverhoor toegewezen. Het hof (formeel: raadsheercommissaris) hoort eind juni een aantal getuigen in de zaak Chipshol.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Voorlopig getuigenverhoor
Een voorlopig getuigenverhoor is een getuigenverhoor in een civiele procedure. Een partij die wil inschatten of zij in een eventuele bodemprocedure iets kan bewijzen of wil voorkomen dat bewijs verloren gaat, kan de rechter verzoeken om getuigen te horen op een openbare zitting. Er is in deze procedure geen sprake van een eiser of gedaagde en de rechter geeft geen beslissing over de vraag wie er gelijk heeft in de bodemprocedure. (De bodemprocedure is de inhoudelijke rechtszaak, waarin partijen met al hun argumenten strijden om de vraag wie er gelijk heeft.)
Onrechtmatige beïnvloeding procedure
Chipshol wenst opheldering omtrent de vervanging van de rechters die belast waren met de behandeling van de zaken tegen de Luchthaven Schiphol N.V. (en tegen de Luchtverkeersleiding Nederland). Zij vermoedt, mede gelet op de tegenwerking die zij naar haar stelling van andere (semi)overheidsorganen heeft ondervonden, dat de vervanging te maken heeft met de wijze waarop de vervangen rechters de zaken behandelden. Volgens Chipshol is aldus sprake geweest van onrechtmatige beïnvloeding van de procedure door het gerechtsbestuur van de rechtbank Haarlem.
De achtergrond
De rechtbank Den Haag heeft op 16 juli 2007 (LJN BA9669) het verzoek van Chipshol om een voorlopig getuigenverhoor te mogen houden afgewezen.
In hoger beroep is het hof Den Haag op 8 mei 2008 (LJN BD2212) tot dezelfde beslissing gekomen.
De Hoge Raad heeft op 19 maart 2010 (LJN BK8146) de uitspraak van het hof Den Haag vernietigd. De door Chipshol gestelde gang van zaken zou, als deze zou komen vast te staan, een ernstige schending betekenen van het recht van Chipshol op een eerlijk proces. In een procedure tegen de Staat zou Chipshol in elk geval, als genoegdoening voor deze schending, een verklaring voor recht kunnen vorderen dat de Staat onrechtmatig heeft gehandeld. Het hof heeft dan ook ten onrechte het verzoek afgewezen met het argument dat de eventueel in te stellen vordering niet toewijsbaar is en dat Chipshol om die reden geen belang bij haar verzoek heeft.
De Hoge Raad heeft de zaak verwezen naar het gerechtshof Amsterdam, dat opnieuw over het verzoek moest oordelen.
De beslissing van het hof
Het hof heeft vandaag het verzoek van Chipshol om een voorlopig getuigenverhoor te mogen houden toegewezen. Vier rechters zullen door de raadsheercommissaris als getuigen worden gehoord op 29 en 30 juni.
