Op 23 juni 2009 heeft de rechtbank Amsterdam de verdachte J.Th.T veroordeeld voor –onder meer- de oplichting van Anita Schuts voor meer dan 7 ton. De verdachte had na de dood van Endstra zich bij haar voorgedaan als advocaat. Hij heeft echter geen enkele juridische opleiding. Hij heeft zo wel haar vertrouwen gewonnen. Daardoor heeft hij in haar plaats onderhandeld met de erven Endstra en haar zaken behartigd. Op deze manier kon hij gelden die aan Schuts toebehoorden, op zijn eigen rekening laten overmaken. Al dat geld is door hem verbrast.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Meer slachtoffers
Naast Schuts waren er nog meer benadeelden die voor duizenden euro’s zijn opgelicht. De verdachte T. deed zich daarbij telkens voor als een advocaat of juridisch adviseur die gerechtelijke procedures voor hen kon winnen. De gelden verdwenen steeds naar zijn eigen rekening en zijn spoorloos.
Waarom is de zaak bij het hof beëindigd?
De rechtbank had T. veroordeeld tot een gevangenisstraf van 42 maanden. Deze straf heeft hij uitgezeten. De verdachte wil niet het risico lopen dat het hof een langere gevangenisstraf zou opleggen en wil verder met zijn leven. Nu het hof de verdachte- op zijn verzoek- op 16 juni 2011 niet ontvankelijk heeft verklaard in zijn hoger beroep is de zaak beëindigd. Daardoor zal het vonnis van de rechtbank onherroepelijk worden.
Schade verhalen
Dat betekent dat de benadeelden met dat vonnis in de hand kunnen proberen hun schade op de veroordeelde te verhalen. Dat belang weegt zwaarder dan een nieuwe behandeling in hoger beroep. Het is ook in het voordeel van Schuts die bij de burgerlijke rechter een procedure heeft lopen om de meer dan 7 ton terug te krijgen, om in die procedure een onherroepelijk strafvonnis te kunnen inbrengen.
