Opnieuw tussenvonnis in zaak Rochdale tegen Möllenkamp

De kantonrechter te Lelystad heeft 22 februari 2012 een tussenvonnis gewezen in een procedure tussen Rochdale en Möllenkamp. Er lopen verschillende procedures tegen oud-corporatiedirecteur Möllenkamp. Dit tussenvonnis betreft de zaak waarin woningcorporaties Rochdale 6 miljoen euro schadevergoeding van Möllenkamp eist.

Bewijzen
In het vonnis is beslist dat Möllenkamp een aantal feiten moet bewijzen. Het gaat dan om feiten waarop Möllenkamp zich beroept en die tegenstrijdig zijn met de stellingen van Rochdale. De kantonrechter komt daartoe nadat hij heeft vastgesteld dat:
(a) aan Möllenkamp geen een jaarlijkse bonus is toegekend van drie maandsalarissen;
(b) de Raad van Commissarissen geen besluit heeft genomen om aan Möllenkamp een prestatietoeslag toe te kennen;
(c) nog niet vast staat dat de medebestuurder een vroegpensioen aanspraak had op basis van 85%;
(d) en evenmin vast staat dat de salarisharmonisatie inhield dat de aanvulling die aan zijn medebestuurder was toegekend ook voor hem was gaan gelden.

Volgens de kantonrechter zal Möllenkamp in beginsel moeten terugbetalen wat teveel aan hemzelf en ten behoeve van zijn pensioen is betaald, maar hij krijgt de gelegenheid om te bewijzen dat:
(i) Rochdale wist of had moeten weten van de bonus;
(ii) de Raad van Commissarissen wel met haar bestuurders (waaronder Möllenkamp) heeft besproken dat zij in aanmerking zouden komen voor een prestatietoeslag;
(iii) zijn medebestuurder weldegelijk een vroegpensioen aanspraak had van 85%;
(iv) en de salarisharmonisatie inhield dat ook hij aanspraak zou krijgen op de aanvulling die zijn medebestuurder ontving.

Nadat die bewijslevering heeft plaatsgevonden zal de kantonrechter verder beslissen over de vorderingen van Rochdale.

Zakelijke uitgaven
Daarnaast heeft de kantonrechter beslist dat Möllenkamp een (klein) gedeelte van de volgens Rochdale ten onrechte als zakelijk gedeclareerde creditcarduitgaven dient terug te betalen en een gedeelte van de telefoonkosten.