Met ingang van 1 januari 2013 is het tarief voor het deskundigenoordeel verhoogd. Terwijl eerder een bedrag van € 50,- in rekening werd gebracht, betalen werkgevers nu € 400,- en werknemers € 100,-.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De bedoeling van het deskundigenoordeel is onder andere om een conflict over de arbeidsongeschiktheid tussen werknemer en werkgever zoveel mogelijk te vermijden. In de praktijk is het ook vaak een noodzakelijk instrument omdat rechters het deskundigenoordeel als aanknopingspunt gebruiken bij de beantwoording van de vraag of van arbeidsongeschiktheid sprake is. Het UWV blijkt echter weleens te weigeren een deskundigenoordeel af te geven wanneer een oordeel van de bedrijfsarts ontbreekt. Het UWV beschouwt het deskundigenoordeel dan als een ‘second opinion’. Deze opvatting is echter onjuist.
De kantonrechter Middelburg oordeelde in 2010 dat het UWV ook een deskundigenoordeel moet verstrekken als er geen eerste oordeel van een bedrijfsarts is. Het strookt namelijk niet met de wet om het deskundigenoordeel als een ‘second opinion’ te beschouwen, aldus de kantonrechter. Specifiek gaat het dan om artikel 32 lid 1 van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen. Op grond van dat artikel is een oordeel van de arbodienst geen vereiste voor het in behandeling nemen van een deskundigenoordeel.
Recent werd het voorgaande bevestigd door de kantonrechter Enschede. Het is dus hoog tijd dat de overheid ook op haar website niet meer spreekt van een ‘second opinion’.
