Een man nam tijdens zijn vakantie deel aan diverse buitenactiviteiten, waaronder tokkelen. Tokkelen is het met grote snelheid afdalen van een soort kabelbaan. De man ’tokkelde’ via de tokkelbaan 20 meter naar beneden en raakte bij de landing met zijn linkervoet hard de grond en hij liep daarbij letsel op.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De man stelde de tokkelbaanexploitant aansprakelijk op grond van artikel 6:181 jo. 6:174 BW voor de door hem geleden en nog te lijden schade als gevolg van het ongeval. De man meende dat de tokkelbaan gebrekkig was, omdat de baan niet hoog genoeg was, waardoor het mogelijk was dat zijn benen aan het einde van de baan met flinke vaart de grond konden raken. Daarnaast meende de man dat de tokkelbaanexploitant toerekenbaar tekort was geschoten in de uitvoering van de overeenkomst, nu de ingeschakelde hulppersonen de man niet tijdig afgeremd hadden, dan wel dat zij nagelaten hadden hem instructies te geven zijn benen in te trekken aan het einde van de baan.
De rechtbank ‘s-Gravenhage oordeelde dat het bedrijfsmatig exploiteren van een tokkelbaan, waaraan men in beginsel ongeacht leeftijd en conditie kan deelnemen, met zich meebrengt dat de exploitant een bijzondere zorgvuldigheid moet betrachten om ongevallen zoveel mogelijk te voorkomen, dan wel de (minder zware) gevolgen zo veel mogelijk te beperken.
Dit betekende volgens de rechtbank dat de tokkelbaan zodanig ontworpen had moeten zijn, dat de deelnemer niet, voordat hij volledig tot stilstand komt, op enigerlei wijze de grond kan raken met zijn voeten en daardoor letsel op kan lopen. Deelnemers hoeven er volgens de rechtbank niet op bedacht te zijn dat een tokkelbaan dusdanig is geconstrueerd dat voeten – hard en ongecontroleerd – de grond kunnen raken voordat zij volledig afgeremd zijn. Zij hoeven er evenmin op bedacht te zijn dat zij op dat moment hun voeten moeten intrekken. Aan deze vereisten voldeed de tokkelbaan niet en daarmee was de tokkelbaan gebrekkig in de zin van artikel 6:174 BW.
Het betoog van de tokkelbaanexploitant dat er deskundig advies bij de aanleg van de betreffende baan was ingewonnen, dat de baan was goedgekeurd door gecertificeerde instanties en de omstandigheid dat zich niet eerder ongevallen hadden voorgedaan, bracht de rechter niet op andere gedachten. Ook het betoog dat de man instructies zou hebben gekregen zijn benen in te trekken, baatte de exploitant niet. Zo’n waarschuwing was volgens de rechtbank een onvoldoende adequate maatregel om letsel te voorkomen. Er mag niet op worden vertrouwd dat de deelnemer aan de tokkelbaan steeds in staat is dergelijke instructies adequaat uit te voeren, nu tokkelen voor veel deelnemers een spannende aangelegenheid is.
