De Eerste Kamer heeft het wetsvoorstel aangenomen die de verjaringstermijn voor delicten schrapt waarop een levenslange gevangenisstraf is gesteld uit het Wetboek van Strafrecht. Het voorstel past ook de regeling van verjaring en stuiting (blokkeren) van verjaring aan.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Met dit voorstel wordt ervoor gezorgd dat verdachten van ernstige delicten bij nieuw bewijs na achttien jaar toch nog berecht en veroordeeld kunnen worden.
Daarnaast worden verjaringstermijnen voor vervolging van andere ernstige misdrijven worden verlengd. Zo worden bijvoorbeeld misdrijven met een maximumstraf van meer dan tien jaar pas na twintig in plaats van de huidige vijftien jaar gaan verjaren. De verjaringstermijnen voor lichtere stafbare feiten – tussen twee en twaalf jaar – blijven onveranderd.
Tegen de algemene formulering die de indieners voorstellen in het laatste geval: Elke daad van vervolging stuit de verjaring, ook ten aanzien van anderen dan de vervolgde uitten de fracties van PvdA en CDA bezwaren. Zij menen dat de daad van vervolging zodanig objectief moet worden vastgelegd dat controle door een eventueel later gevonden verdachte mogelijk is.
De indieners tillen minder zwaar aan deze mogelijkheid voor een eventuele verdachte. Het gaat hen erom dat als nieuwe aanknopingspunten zich aandienen een zaak kan worden heropend, ook als de vermoedelijke dader niet bekend is. Een dader die men niet kent, kan men ook niet laten weten dat een strafrechtelijk onderzoek is heropend. Dat is nu overigens ook al zo, verduidelijkte de ook aanwezige minister Donner van Justitie.
Namens de fracties van SGP en ChristenUnie stipte senator Holdijk aan dat de hele verjaringsregeling die Nederland kent een nogal ongenuanceerde indruk maakt. Zo zette hij vraagtekens bij het begin van de termijn: de dag na het feit. Zou het niet redelijk zijn de begintijd te bepalen op het moment van ontdekking?
CDA-senator Wagemakers verwoordde het algemene gevoelen van de senaat: Het schrappen of verlengen van de verjaringstermijn bij ernstiger misdrijven sluit aan bij het rechtsgevoel in de maatschappij. De geschoktheid van burgers over ernstige misdrijven, die de lichamelijke integriteit betreffen, is toegenomen, terwijl door de aandacht in de media de samenleving oude, onopgeloste zaken ook niet snel meer vergeet. Daaruit volgt de logica dat wie voor iets levenslang gestraft kan worden, ook levenslang vervolgd moet kunnen worden.
Voorstel van wet, Kamerstukken II 2003-2004, 28495, nr. 6, Tweede Kamer
Memorie van Toelichting, Kamerstukken II 2003-2004, 28495, nr. 7, Tweede Kamer
