Rechtenmedia.nl - Juridische Online Uitgeverij   Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridica.nl | JBMatch.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl | Rechtentotaal.nl
Rechtennieuws.nl

Rechtennieuws.nl

Uw dagelijkse relevante juridische nieuws

Search
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief

0

Vogelverschrikkers kwekerij Rheden moeten verdwijnen

Geplaatst op 16 jun 2016 om 15:01 door Redactie van Rechtennieuws.nl

De 2 vogelverschrikkers die op de grond van een kwekerij uit Rheden staan zijn aan te merken als een bouwwerk. Hiervoor is een omgevingsvergunning vereist en was de gemeente Rheden bevoegd om handhavend op te treden. Dat oordeelde de rechtbank afgelopen dinsdag.

» Vergelijk internet, digitale tv en bellen «advertorial
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!

Omgevingsvergunning

De vogelverschrikkers in kwestie bestaan uit een metalen paal met een diameter van 1,5 centimeter. Bovenop deze paal is een bol bevestigd die beweegt door de wind, de zogenaamde Hawk-Eyes. De hoogte van de vogelverschrikkers bedraagt respectievelijk 2 en 5 meter. De gemeente is van mening dat de vogelverschrikkers bouwwerken zijn en hiervoor moet een omgevingsvergunning worden aangevraagd. Daarom besloot de gemeente dat de kwekerij de vogelverschrikkers moet verwijderen. Mocht niet aan deze eis worden voldaan, dan moet de kwekerij een dwangsom van 1.500 euro per vogelverschrikker betalen. De kwekerij kon zich hier niet in vinden en tekende beroep aan.

Bouwwerken

Volgens de rechtbank zijn de vogelverschrikkers gelet op hun constructie aan te merken als bouwwerken. De gemeente was daarom bevoegd om handhavend op te treden. De vogelverschrikkers zijn verder bedoeld om voor langere tijd ter plaatse te functioneren. Dat de bouwwerken regelmatig worden verplaatst maakt het voorgaande niet anders, aangezien ter zitting is aangegeven dat deze verplaatsing slechts enkele meters bedraagt.

Er is geen sprake van een concreet zicht op legalisatie of van bijzondere omstandigheden om van handhaving af te zien. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

De volledige uitspraak wordt binnenkort gepubliceerd.

Ook interessant:

  • Regulering Middenhuur zal leiden tot verdwijnen van 25.000 huurwoningen
  • BBAN Bouwbegeleiding & Advies en contactpersoon moeten schade aan nieuwbouwwoning vergoeden
  • 5 vragen over huurrecht die iedereen zichzelf zou moeten stellen

Rubriek: Staatsrecht en bestuursrecht

Organisatie: Rechtspraak
Vorige
ACM beboet Lycamobile voor te hoge roamingtarieven
Volgende
Awacs-vliegtuigen mogen blijven vliegen
Bliss Hypotheekadviseurs
Vergelijk internet, digitale tv en bellen
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Juridische vacatures

Colofon

Uitgeverij
Rechtenmedia

Contact Hoofdredactie
info@rechtenmedia.nl

Ontwikkeling en technische realisatie
Blue Horizon
Piscator.nu
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief
Copyright © 2025 Rechtenmedia B.V. - Alle rechten voorbehouden.