Prof. mr. Chris Geppaart pleitte er twintig jaar geleden al voor en op 1 januari 2005 was het dan eindelijk zover: de mogelijkheid om een belastingrechtszaak tweemaal grondig te laten bekijken. Eerst bij de rechtbank en dan bij het gerechtshof. Bijna een jaar na dato blijkt de regeling prima te werken. ‘Het niveau van de rechtbanken is behoorlijk en het hof kan zich met ingewikkelder zaken bezighouden.’
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Bij civiele en strafzaken zijn er twee instanties – de rechtbank en het gerechtshof – die feiten vaststellen op basis van bewijsmateriaal. Tot voor kort kon bij belastingzaken alleen het hof dat. Deze regeling was volgens professor Geppaart echter onbevredigend. ‘De partijen kregen maar één kans om hun gelijk te bewijzen. Beroep konden zij alleen nog indienen bij de Hoge Raad, maar die stelt niet opnieuw feiten vast.’
| Daarom kunnen belastingplichtigen die het niet eens zijn met de Belastingdienst sinds 1 januari ook in beroep gaan bij de rechtbank. ‘Belastingplichtigen waren vaak verrast door de feiten die het hof van belang achtte’, zegt Geppaart. De adviseur van het Ministerie van Financiën en voormalig hoogleraar belastingrecht aan de Universiteit van Tilburg pleitte al twintig jaar voor aanpassing van de regeling omtrent belastingrecht. ‘Mijn mening heeft wellicht invloed gehad op het besluit. Je kunt in ieder geval veronderstellen dat er naar mijn advies is geluisterd.’
Mensenrechten De kritiek van Geppaart had ook betrekking op de opgelegde boetes. ‘Een boete opgelegd bij één instantie staat op gespannen voet met de mensenrechtenverdragen.’ Tegen de wetswijziging werd aangevoerd dat fiscale procedures langer zouden duren. Daarom kan de procedure onder bepaalde omstandigheden worden verkort door een instantie over te slaan, zodat de zaak eerder bij de Hoge Raad komt. ‘Zo kan veel tijd worden bespaard. Het gaat daarbij vooral om spoedeisende zaken. Bijvoorbeeld als in een belangrijke zaak de belastingplichtige en de inspecteur er samen niet uitkomen.’ |
Curriculum vitae Prof. mr. Chris P.A. Geppaart Na zijn studie rechten was prof. mr. Chris P.A. Geppaart enige jaren werkzaam bij de Belastingdienst. In 1960 werd hij griffier bij de belastingkamer van de Hoge Raad. In 1965 promoveerde Geppaart cum laude in de rechtsgeleerdheid aan de Universiteit van Leiden met een proefschrift over fiscale rechtsvinding. Van 1966 tot en met 1996 was hij hoogleraar belastingrecht aan de Universiteit van Tilburg. Van 1984 tot 1992 was hij decaan van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van die universiteit. Daarnaast was hij onder meer werkzaam als raadsheer – plaatsvervanger in het Gerechtshof te ’s Gravenhage – en als juridisch adviseur. Ridder |
Wet belastingrechtspraak in twee feitelijke instanties, wetten.overheid.nl
Algemene wet inzake rijksbelastingen, wetten.overheid.nl
Wet op de rechterlijke organisatie, wetten.overheid.nl
Ch.P.A. Geppaart, ‘Eén of twee instanties in belastingzaken’, RM Themis 1989, blz. 110
