Rechtenmedia.nl - Juridische Online Uitgeverij   Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridica.nl | JBMatch.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl | Rechtentotaal.nl
Rechtennieuws.nl

Rechtennieuws.nl

Uw dagelijkse relevante juridische nieuws

Search
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief
Gevangenis

0

15 jaar cel voor fatale schietpartij Scheepvaartmuseum

Geplaatst op 15 sep 2017 om 13:22 door Redactie van Rechtennieuws.nl

De 35-jarige man die op 26 mei 2013 in het Scheepvaartmuseum een 26-jarige man doodschoot, krijgt de maximale gevangenisstraf van 15 jaar voor doodslag.

» Vergelijk internet, digitale tv en bellen «advertorial
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!

Schietpartij in volle feestruimte

De schietpartij vond plaats tijdens dancefeest ‘The Waterfront’. Onder de 800 feestgangers bevonden zich leden van twee rivaliserende criminele bendes. Eerder die avond was er tussen hen al meerdere keren ruzie ontstaan. Hierbij waren ook het latere slachtoffer en de dader betrokken. Terwijl twee beveiligers na een laatste opstootje nog bezig waren het latere slachtoffer in bedwang te houden, werd hij van dichtbij neergeschoten. Het slachtoffer werd door meerdere kogels geraakt in zijn hoofd, nek en bovenlichaam. De laatste kogels raakten hem toen hij al weerloos op de grond lag. De schutter ging er na de schietpartij vandoor en kon pas eind 2015 worden aangehouden.

Gewetenloos

Op basis van camerabeelden en getuigenverklaringen komt de rechtbank tot de conclusie dat de 35-jarige man inderdaad degene is geweest die de schoten heeft gelost. Naar het oordeel van de rechters getuigt zijn handelen van een extreme koelbloedigheid en gewetenloosheid.

Moord niet bewezen

Anders dan het Openbaar Ministerie (OM) ziet de rechtbank onvoldoende bewijs voor moord – daarom valt de opgelegde straf lager uit dan de eis van 25 jaar celstraf. Hoewel de leden van de twee groepen waren voorbereid op geweld (er was een vuurwapen meegenomen) is niet vast te stellen in hoeverre de latere schutter daarvan wist of welke rol hij in de voorbereiding heeft gespeeld. Het is niet uitgesloten dat hij als gevolg van de ruzies in een plotselinge opwelling heeft gehandeld.

Ook onvoldoende bewijs voor samenwerking

Evenals het OM ziet de rechtbank onvoldoende bewijs voor de conclusie dat de schutter in opdracht zou hebben gehandeld. Het feit dat een andere betrokkene kort voor de schietpartij het feest verliet en later werd aangehouden met een kogelwerend vest aan en een vuurwapen binnen handbereik, bevestigt dat het geweld die avond niet voor iedereen als een verrassing kwam. Wat de feitelijke rol van alle betrokkenen is geweest, kan echter niet worden achterhaald.

Meer informatie

Voor meer informatie, bel de afdeling Voorlichting & Communicatie van de rechtbank Amsterdam, telefoonnummer: 088-3611440, of stuur een e-mail.

Rubriek: Strafrecht en criminologie

Organisatie: Rechtbank Amsterdam
Gerelateerde rechtspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2017:6680
Vorige
Selectiecriteria voor themacontrole in strijd met het discriminatieverbod
Volgende
B&W moeten opnieuw beslissen over oliebollenkraam Weert
Bliss Hypotheekadviseurs
Vergelijk internet, digitale tv en bellen
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Juridische vacatures

Colofon

Uitgeverij
Rechtenmedia

Contact Hoofdredactie
info@rechtenmedia.nl

Ontwikkeling en technische realisatie
Blue Horizon
Piscator.nu
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief
Copyright © 2026 Rechtenmedia B.V. - Alle rechten voorbehouden.