De Rechtbank Noord-Nederland heeft Enzo Knol in het gelijk gesteld in de zaak tussen hem en een Groninger marktkoopman. De Groninger marktkoopman verkocht nep-petjes met daarop het merk van Enzo Knol. Knol’s advocaat zei onder andere dat door de namaakwaren de reputatie van Enzo Knol zou worden aangetast. Eerdere overtreders van Knol’s auteurs- en merkenrecht kozen al voor een schikking.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Inbreuk auteurs- en merkrechten
De marktkoopman heeft in het door Enzo Knol aangespannen kort geding geen inhoudelijk verweer gevoerd. Daarmee staat volgens de rechtbank vast dat de marktkoopman inbreuk maakte op de auteursrechten en merkrechten van Knol op het Knolpower logo. De koopman moet alle activiteiten met betrekking tot de betreffende handelswaar stilzetten, op straffe van een gemaximeerde dwangsom. Daarbij wordt hij veroordeeld in de proceskosten.
Verantwoordelijkheid marktkoopman
De marktkoopman gaf aan dat hij Knol en diens publieke activiteiten niet kende en daarom ter goeder trouw zou hebben gehandeld. Volgens de rechtbank is de aanwezigheid van opzet en / of wetenschap van inbreuk bij de inbreukmaker geen vereiste voor optreden door rechthebbenden van Benelux merken en/of auteursrechten. Integendeel, het is de verantwoordelijkheid van de marktkoopman om zich ervan te verzekeren dat hij met de door hem ingekochte en verhandelde producten, en door de wijze van aanbieden daarvan, geen inbreuk maakt op rechten van intellectuele eigendom van derden, zoals Knol.