Rechtenmedia.nl - Juridische Online Uitgeverij   Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridica.nl | JBMatch.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl | Rechtentotaal.nl
Rechtennieuws.nl

Rechtennieuws.nl

Uw dagelijkse relevante juridische nieuws

Search
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief

0

Eames DSW stoel niet auteursrechtelijk beschermd in Nederland en België

Geplaatst op 13 dec 2017 om 10:20 door Redactie van Rechtennieuws.nl

De door het Amerikaanse echtpaar Eames in New York in 1948 ontworpen Dining Sidechair Wood (DSW) wordt niet onder het Nederlandse en Belgische auteursrecht beschermd. De stoel ‘Paris’ die Kwantum in 2014 op de markt heeft gebracht, maakt daarom geen inbreuk op de rechten van het Zwitserse Vitra, de producent van de DSW. Dat heeft de rechtbank in Den Haag vandaag beslist.

» Vergelijk internet, digitale tv en bellen «advertorial
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!

Achtergrond

De Eames DSW is al sinds lange tijd, in elk geval voor 1 januari 1975, in Nederland en België op de markt. Nadat Vitra had geconstateerd dat Kwantum de op de Eames DSW lijkende ‘Paris’ stoel op de markt had gebracht, heeft  Vitra beslag gelegd op de voorraad van die stoelen bij Kwantum. Daarna heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag als voorlopige maatregel aan het Nederlandse en Belgische Kwantum een verbod opgelegd om ‘Paris’ stoelen te verhandelen. Omdat zowel Vitra als Kwantum menen het recht aan hun zijde te hebben, hebben zij elkaar over en weer gedagvaard in een bodemprocedure voor de rechtbank Den Haag.

Waarom geen bescherming voor de DSW?

Een buitenlands werk als de Eames DSW kan alleen auteursrechtelijk worden beschermd via de Berner Conventie, een internationaal verdrag waar zowel Nederland en België als de Verenigde Staten partij bij zijn. Dat verdrag bevat een bepaling met voorwaarden voor het toekennen van auteursrechtelijke bescherming in een lidstaat aan buitenlandse werken. De rechtbank oordeelt dat die bepaling, ook in het licht van arresten van de Hoge Raad daarover, zo uitgelegd moet worden dat aan werken die al voor 1 januari 1975 op de markt waren, geen bescherming in Nederland en België kan toekomen.

Ook interessant:

  • Gemeente Doetinchem heeft subsidie voor beschermd wonen Iriszorg onterecht verlaagd
  • BASF Nederland B.V. betaalt 250.000 euro voor niet naleven veiligheidsregels
  • ACM: Incassobureau Intrum Nederland niet langer onder verscherpt toezicht
  • Rechtbank Noord-Nederland verklaart eisers niet ontvankelijk in kort geding windmolenpark
  • AOW- en WAO-uitkering inwoner Portugal niet belast in Nederland
  • Minister mocht erkenning Stamcelbank Nederland in Leusden intrekken: opgeslagen materiaal mag niet…

Rubriek: Intellectuele eigendom

Organisatie: Rechtbank Den Haag
Gerelateerde rechtspraak:
ECLI:NL:RBDHA:2017:14483
Vorige
Veel vertrouwen in Nederlandse rechtspraak
Volgende
Loterijverlies B.V. wegens misbruik van bevoegdheid niet-ontvankelijk verklaard in zaak tegen de Staatsloterij
Bliss Hypotheekadviseurs
Vergelijk internet, digitale tv en bellen
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Juridische vacatures

Colofon

Uitgeverij
Rechtenmedia

Contact Hoofdredactie
info@rechtenmedia.nl

Ontwikkeling en technische realisatie
Blue Horizon
Piscator.nu
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief
Copyright © 2022 Rechtenmedia B.V. - Alle rechten voorbehouden.