De veroordeling van een man wegens het veroorzaken van een fataal verkeersongeval op 30 december 2015 op de A2, dient in stand te blijven. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Aben de Hoge Raad in zijn conclusie die vandaag is gepubliceerd.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Op de bewuste dag reed de verdachte met zijn auto op de A2 van Amsterdam naar Utrecht en botste achterop een andere auto. Eén van de inzittenden van deze andere auto kwam daarbij om het leven, vijf andere inzittenden raakten ernstig gewond. Uit onderzoek bleek dat de verdachte veel te hard had gereden, meer dan 200 km/u. Deskundigen stelden vast dat de verdachte ten tijde van het ongeval, als gevolg van het gebruik van speed de avond ervoor, in een psychose verkeerde.
Zowel de rechtbank als het hof oordeelde dat de psychose geen invloed had op de toerekenbaarheid; het ongeval werd de man volledig toegerekend. Het gerechtshof veroordeelde hem wegens schuld aan het veroorzaken van het ongeval tot vier jaar gevangenisstraf en een rijontzegging van vijfenhalf jaar. De verdachte was het met deze veroordeling niet eens en stelde beroep in cassatie in.
De cassatieklachten richten zich tegen het oordeel van het hof dat het ontstaan van het ongeval de verdachte kan worden toegerekend ondanks de vaststelling van de gedragsdeskundigen dat de verdachte in een psychose verkeerde op het moment van het veroorzaken van het ongeval. Ook zou voor de verdachte niet voorzienbaar zijn geweest dat hij, als gevolg van het gebruik van speed de avond voor het ongeval, in een psychose zou raken en dat de invloed van de speed ook de dag na het gebruik nog aanwezig zou kunnen zijn.
De AG schrijft in zijn conclusie dat uit eerdere rechtspraak van de Hoge Raad naar voren komt dat strafbare feiten die gepleegd worden onder invloed van alcohol of drugs de verdachte kunnen worden toegerekend als de verdachte deze vrijwillig en bewust heeft gebruikt. Dat niet voorzienbaar was dat hij, in dit geval, in een psychose zou raken staat aan schuld niet in de weg. Het gerechtshof stelde vast dat de verdachte de keuze om speed te gebruiken vrijwillig had gemaakt. Hij wist van tevoren niet wat voor invloed dit zou hebben, maar wel dat speed een harddrug is en een middel dat (op een gevaarlijke wijze) van invloed kan zijn op de psyche. Hij is dan ook door eigen schuld in de situatie gekomen van het veroorzaken van het verkeersongeval. In de visie van AG Aben is dit oordeel van het Hof niet onjuist en ook voldoende gemotiveerd. De uitspraak dient dan ook in stand te blijven.
Het is nog niet bekend wanneer de Hoge Raad uitspraak doet.
De conclusie van de advocaat-generaal is een onafhankelijk advies aan de Hoge Raad, die vrij is dat al dan niet te volgen. De advocaat-generaal is lid van het parket bij de Hoge Raad. Het parket bij de Hoge Raad is een zelfstandig, onafhankelijk onderdeel van de rechterlijke organisatie. Het behoort niet tot het Openbaar Ministerie.