In deze aanbesteding gaat het om de uitleg van de aanbestedingsleidraad met betrekking tot vaststelling van de totaalscore voor het “plan hinderbeperking”. De deelscores zijn in consensus bepaald door een beoordelingsteam van experts.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Welke uitleg moet gevolgd worden?
De vraag is of de totaalscore in consensus door het beoordelingsteam – en daarmee met enige beoordelingsvrijheid voor het beoordelingsteam – moet worden vastgesteld of op een rekenkundige manier. Als de eerste uitleg wordt gevolgd heeft de Combinatie (VolkerWessels) de beste inschrijving ingediend, als de tweede wordt gevolgd heeft BAM de beste inschrijving ingediend.
Oordeel van het hof
In deze zaak zijn er drie eerdere gunningsbeslissingen genomen. De eerste was ten gunste van de Combinatie, de tweede (in bezwaar) ten gunste van BAM, de derde (na het vonnis van de voorzieningenrechter) ten gunste van de Combinatie. Het hof oordeelt dat de rekenkundige vaststelling van de totaalscore de juiste uitleg is, omdat inschrijvers dit uit de tekst van de inschrijvingsleidraad zullen hebben begrepen. Dit oordeel heeft tot gevolg dat BAM de beste inschrijving heeft gedaan. ProRail wordt geboden de opdracht aan BAM te gunnen.