Een verzekeraar moet de schade die de eigenaar van een pand opliep door brandstichting betalen, ook al was het pand op dat moment gesloten en had de eigenaar dat niet gemeld. Zo oordeelde de rechtbank.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
In 2017 werd een shishalounge in Enschede beschoten en vervolgens voor drie maanden gesloten door de burgemeester. In die periode werd er ’s nachts brandgesticht. De eigenaar wilde de schade verhalen op zijn verzekeraar. Die weigerde echter uit te keren, want de eigenaar had de sluiting niet gemeld, terwijl dit wel verplicht was volgens de polis. Daardoor verviel volgens de verzekeraar het recht op uitkering.
De eigenaar van het pand kon echter voldoende duidelijk maken dat de schade geen enkel verband hield met de sluiting van het pand. Daarom was het in dit geval niet redelijk van de verzekeraar om zich te beroepen op de mededelingsplicht.
ECLI:NL:RBAMS:2020:2
