Het gerechtshof Amsterdam heeft vandaag in hoger beroep de vordering van EssilorLuxottica (EssiLux) tot inzage van stukken van GrandVision afgewezen. Eerder, op 24 augustus 2020, wees de voorzieningenrechter in de rechtbank de vordering van EssiLux af. Dat vonnis is nu door het hof bekrachtigd.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Overnamegeschil
EssiLux en GrandVision hebben een geschil in het kader van de voorgenomen overname van GrandVision door EssiLux. EssiLux stelt zich op het standpunt dat GrandVision na de uitbraak van de COVID 19 pandemie is afgeweken van haar verplichting om de bedrijfsvoering op de gebruikelijke wijze voort te zetten (de Ordinary Course-verplichting). Partijen hebben dat geschil aan arbitrage onderworpen. In deze arbitrageprocedure, die inmiddels aanhangig is, zijn zij een beperkte disclosure (inzage van stukken) overeengekomen.
Geen rechtmatig belang bij inzage stukken
Gelet op de overeengekomen beperkte disclosure is volgens het hof onvoldoende aannemelijk dat EssiLux een rechtmatig belang heeft bij de gevorderde inzage van stukken. Voor het treffen van een voorlopige voorziening bestaat op dit moment volgens het hof ook verder onvoldoende grond.
