Rechtenmedia.nl - Juridische Online Uitgeverij   Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridica.nl | JBMatch.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl | Rechtentotaal.nl
Rechtennieuws.nl

Rechtennieuws.nl

Uw dagelijkse relevante juridische nieuws

Search
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief

0

Waarschuwen en maximaal tweemaal pepperen

Geplaatst op 8 feb 2006 om 14:26 door Rechtennieuws.nl

De rechtbank Assen heeft op 7 februari 2006 een 34-jarige man uit Assen veroordeeld tot een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf en een werkstraf. De rechtbank acht bewezen dat de man op 19 juni 2005 te Assen een andere Assenaar heeft mishandeld. Toen de gealarmeerde politie ter plaatse kwam, verzette de man zich tegen zijn aanhouding. Ook mishandelde hij twee agenten en bedreigde hij twee andere agenten met zware mishandeling.

» Vergelijk internet, digitale tv en bellen «advertorial
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Verdachte heeft verklaard dat hij [naam slachtoffer] aanviel, omdat [naam slachtoffer] pepperspray in zijn gezicht spoot. Deze volgorde (aanval na gebruik van pepperspray) wordt bevestigd door de foto’s die zich in het dossier bevinden (p. 144 en 145).

[naam slachtoffer] heeft ten overstaan van de rijksrecherche verklaard (p. 81 van het dossier) dat de verdachte uitdagend en klaar stond voor het gevecht en dat hij de verdachte pepperde op het moment dat hij twee of drie stralen pepperspray van zijn collega’s in de richting van de verdachte zag gaan. Deze handelwijze is in strijd met artikel 12c van de Ambtsinstructie waarin staat dat een persoon maximaal twee maal per geval gepepperd mag worden.

Volgens de rechtbank handelde één van de politiemensen niet rechtmatig. Hij sprayde pepper naar de verdachte terwijl deze al door twee of drie andere collega’s werd gepepperd. Volgens de Ambtsinstructie van de politie mag dat niet. Een verdachte mag maximaal twee maal per geval gepepperd worden en moet vooraf gewaarschuwd worden. Ook dat was niet gebeurd, hoewel de verdachte die overigens een agressieve uitstraling had, vlak voor het pepperen niemand leek te willen aanvallen.

§ 2a. Pepperspray (behorende bij de Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en de buitengewoon opsporingsambtenaar)

Artikel 12a

Het gebruik van pepperspray is slechts geoorloofd:

  1. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd wapen bij zich heeft en dit tegen een persoon zal gebruiken;
  2. om een persoon aan te houden die zich aan aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken;
  3. ter verdediging tegen of voor het onder controle brengen van agressieve dieren.

Pepperspray wordt niet gebruikt tegen:

  1. personen die zichtbaar jonger dan 12 of ouder dan 65 jaar zijn;
  2. vrouwen die zichtbaar zwanger zijn;
  3. personen voor wie dit gebruik als gevolg van een voor de ambtenaar zichtbare ademhalings- of andere ernstige gezondheidsstoornis onevenredig schadelijk kan zijn;
  4. groepen personen.

Artikel 12b

De ambtenaar waarschuwt onmiddellijk voordat hij gericht pepperspray tegen een persoon zal gebruiken, met luide stem of op andere niet mis te verstane wijze dat pepperspray gebruikt zal worden, indien niet onverwijld het gegeven bevel wordt opgevolgd. Deze waarschuwing blijft achterwege indien de omstandigheden de waarschuwing redelijkerwijs niet toelaten.

Artikel 12c

Pepperspray wordt tegen een persoon per geval ten hoogste twee maal voor de duur van niet langer dan ongeveer een seconde gebruikt en op een afstand van ten minste een meter.

De rechtbank keurt het gedrag van de man echter wel af. Het maakt niet alleen inbreuk op het welbevinden van de agenten maar getuigt ook van gebrek aan respect voor het werk dat zij doen.

Politie tevreden over pepperspray, Rechtennieuws.nl

Ook interessant:

  • Hypotheekadviseur hoefde niet te waarschuwen voor risico lagere opbrengst bij verkoop woning en…

Rubriek: Strafrecht en criminologie

Gerelateerde rechtspraak:
Rb Assen 07-02-2006, LJN AV1186
Vorige
Veroordeling op basis van vastgestelde DNA-profiel
Volgende
Besluit gespreksafgifte op mobiele netwerk niet geschorst

Over Rechtennieuws.nl

Rechtennieuws.nl is een informatie portal gericht op juridische professionals en zij die dat graag beogen te worden (advocaat-stagaires, kandidaat-notarissen, RAIO's, rechtenstudenten WO en HBO, enzovoorts).

Op de voorpagina wordt, gerubriceerd in verschillende rechtsgebieden, juridisch nieuws gepubliceerd. Desgewenst kunnen bezoekers naar aanleiding van de berichtgeving inhoudelijk reageren.


Bekijk alle berichten van Rechtennieuws.nl
Bliss Hypotheekadviseurs
Vergelijk internet, digitale tv en bellen
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Juridische vacatures

Colofon

Uitgeverij
Rechtenmedia

Contact Hoofdredactie
info@rechtenmedia.nl

Ontwikkeling en technische realisatie
Blue Horizon
Piscator.nu
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief
Copyright © 2023 Rechtenmedia B.V. - Alle rechten voorbehouden.