Het OM weigert twee aanklagers als getuige te laten optreden in de zaak van Cees B., die vier jaar lang onschuldig heeft vastgezeten voor de Schiedammer parkmoord. Dat schreef het NRC Handelsblad afgelopen vrijdag, 14 april 2006.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Cees B. staat bij justitie formeel nog steeds geregistreerd als de moordenaar. Zijn officiële vrijspraak blijft uit, omdat het OM weigert gehoor te geven aan een bevel van het Amsterdamse gerechtshof om de twee aanklagers – officier van justitie Bernadette Edelhauser en advocaat-generaal Mariëtte Renckens – als getuige op te roepen.
Volgens Theo de Roos, hoogleraar strafrecht in Tilburg, is dit een unieke kwestie. “De strategie van de advocaat van Cees B. is om de verantwoordelijke officier en de advocaat-generaal ter zitting te vierendelen en te radbraken over de fouten die ze hebben gemaakt in de Schiedamse parkmoord. Het hof geeft daarvoor de gelegenheid door in te stemmen met het horen van deze getuigen Dat is op zichzelf al zeer uitzonderlijk.”
De Roos: „De zwaarste afstraffing die het hof het OM kan opleggen is het OM niet ontvankelijk te verklaren.” De verdediging, zegt De Roos, wil het werk van Posthumus nog eens dunnetjes door het hof over laten doen. „Een soort Posthumus III. Daarvoor is het procesrecht niet bedoeld, maar het hof heeft ermee ingestemd, dus dan moet het ook gebeuren.”
OM negeert rechter in Schiedamse zaak, NRC Handelsblad
Reactie Ressortsparket Amsterdam op berichtgeving in NRC Handelsblad, Openbaar Ministerie
