Op 18 december 2008 heeft de voorzieningenrechter te Amsterdam de vordering van twee verdachten die in het politiebureau waren opgesloten om hun advocaat toe te laten tot de politieverhoren, afgewezen.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De verdachten baseerden hun vordering op het Salduz arrest van het Europese hof van de rechten van de mens en met name op de overweging dat een verdachte vanaf het eerste verhoor ‘access to a lawyer’ heeft. De voorzieningenrechter heeft niet voldoende aannemelijk geacht dat de bodemrechter de door eisers voorgestane uitleg van het Salduz arrest zal volgen en derhalve de vordering afgewezen. Daarbij is onder meer overwogen dat niet zonder meer kan worden gezegd dat uit door de door het hof gebruikte woorden ‘access to a lawyer’ en ‘assistance of a lawyer’ kan worden afgeleid dat een advocaat toegang moet krijgen tot een politieverhoor van verdachte.
Ook is overwogen dat op dit moment de uitspraak van het Europese hof door de verschillende rechtbanken en hoven wordt bestudeerd en inmiddels publicaties van enkele hoogleraren zijn verschenen die tot een verschillende interpretatie van de zaak Salduz komen. Onder deze omstandigheden is nader onderzoek nodig om de betekenis van het arrest van het Europese hof vast te stellen.
