De pleegmoeder van Donna behoudt de voogdij over het 4-jarige meisje en Donna blijft dus in haar pleeggezin. De ondertoezichtstelling van het kind wordt voor de periode van een jaar verlengd en de pleegouders moeten Donna voor de aanvang van het nieuwe schooljaar informeren over haar biologische vader. Dat heeft de rechtbank in Utrecht woensdag bepaald.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De rechtbank ziet geen reden om de pleegmoeder te ontzetten uit de voogdij en de biologische vader te benoemen tot voogd, zoals deze verzocht had. Sinds het oordeel door Rechtbank en Hof in 2008 is niet gebleken dat de opvoedingssituatie van Donna in haar nadeel is gewijzigd. Donna groeit op in een liefdevolle omgeving en ontwikkelt zich goed, stelt de rechtbank vast.
De eventuele (nader te onderzoeken) strafrechtelijke vervolging van de pleegouders in België brengt de rechtbank niet tot een ander oordeel Het staat voor de rechtbank geenszins vast dat de pleegouders wellicht te zijner tijd strafrechtelijk zullen worden vervolgd (of veroordeeld) met betrekking tot de afspraken die zij met de juridische ouders hebben gemaakt over het verzorgen van Donna vanaf haar geboorte. Ditzelfde geldt overigens voor de wensouders, waarvan eveneens wordt onderzocht of hen een strafrechtelijk verwijt kan worden gemaakt voor de vergelijkbare afspraken die zij zelf met de juridische ouders gemaakt hadden. De rechtbank merkt op dat niet is komen vast te staan dat de pleegouders zich schuldig hebben gemaakt aan een “commerciële internetverkoop” ter verkrijging van de zorg voor Donna. De rechtbank is van oordeel dat de wensouders ten onrechte de pleegouders dit verwijt van de commerciële verkoop van Donna – steeds opnieuw – blijven maken en hen daarmee diskwalificeren als opvoeders en als “criminelen” aanduiden, hetgeen het opbouwen van vertrouwen over en weer en samenwerking in het belang van Donna, mede in het kader van de ondertoezichtstelling, alleen maar moeilijker maakt.
Ook voor het mogelijk maken van contact, laat staan het vaststellen van een omgangsregeling tussen de wensouders en Donna ziet de rechtbank nog steeds geen ruimte. De biologische vader accepteert nog steeds niet dat Donna in het pleeggezin opgroeit. De rechtbank ziet dit als een van de voorwaarden voor het vaststellen van een omgangsregeling en concludeert daarom dat Donna nog niet toe is aan contact met haar biologische vader.
Onder meer vanwege de strijd tussen de pleegouders en de wensouders en de vele media-aandacht acht de rechtbank verlenging van de ondertoezichtstelling door Bureau Jeugdzorg – dat als onafhankelijke instantie uitsluitend het belang van Donna in het oog kan houden – noodzakelijk. Daarom verlengt de rechtbank deze gezagsbeperkende maatregel tot 6 mei 2010.
De rechtbank heeft eveneens bepaald dat de pleegouders Donna voor de aanvang van het nieuwe schoolseizoen 2009-2010 op de hoogte moeten stellen van haar ontstaansgeschiedenis. De rechtbank vindt het belangrijk dat Donna weet van haar ontstaansgeschiedenis, vóórdat ze dat op school via anderen te horen zou kunnen krijgen.
