Het gerechtshof Amsterdam heeft de verdachte in de Schipholbrandzaak onlangs veroordeeld tot 18 maanden gevangenisstraf wegens brandstichting in zijn cel in het cellencomplex te Schiphol-Oost op 26 oktober 2005.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Schuldig aan brandstichting
Volgens het hof heeft de verdachte een brandende peuk van een zelfgedraaide sigaret weggegooid in de richting van het voeteneinde van zijn bed, waardoor de brand is ontstaan. Het hof baseert zich met name op technische onderzoeken van diverse deskundigen, die ondersteuning vinden in de verklaringen van de verdachte zelf.
Een alternatief scenario dat inhoudt dat de brand op een andere plaats buiten de cel is ontstaan, wijst het hof van de hand.
Niet verantwoordelijk voor gevolgen brand
Het hof vindt dat de verdachte niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de gegeneraliseerde brand die zich na de brand in de cel in de betreffende vleugel van het cellencomplex heeft ontwikkeld, noch voor de gevolgen daarvan.
Het hof oordeelt dat veel relevante omstandigheden en gebeurtenissen, zoals het laten openstaan van de celdeur, nadat de verdachte uit zijn cel was gehaald en het daarna openen van een nooddeur vlakbij die cel, de constructie van het cellencomplex, de gebruikte materialen, de wijze van hulpverlening en vertragingsfactoren bij het optreden van de brandweer een wezenlijke rol hebben gespeeld bij de ontwikkeling van de brand. Deze omstandigheden maken dat de dood van de 11 personen, die bij de brand zijn omgekomen, in redelijkheid niet aan de (gedraging van de) verdachte in strafrechtelijke zin kan worden toegerekend. Daarom wordt hij op dat punt vrijgesproken.
Het hof wijst erop dat het hiermee geen oordeel geeft over mogelijk verwijtbaar gedrag van andere personen en/of instanties.
