De Centrale Raad van Beroep stelt vast dat betrokkene na de intrekking van de bijstand opnieuw bijstand had aangevraagd.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Op 18 juli 2006 was nog geen nieuw recht op bijstand vastgesteld en op dat moment was niet zeker of en wanneer in de toekomst weer bijstand aan betrokkene zou worden toegekend. Eerst nadat een nieuw recht op bijstand is vastgesteld zou een verlaging van bijstand met toepassing van artikel 18, tweede lid, van de WWB aan de orde kunnen komen voor zover dan voor oplegging van een dergelijke sanctie geen in regelgeving vastgelegde (temporele) beperking geldt (zie ook LJN BB2800, 21 augustus 2007).
De brief van 18 juli 2006 roept op zichzelf geen rechtsgevolg in het leven en houdt dus geen rechtshandeling in. De Raad onderschrijft daarom het oordeel van de rechtbank dat die brief geen besluit is in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb.
