De rechter moet verdachten Danny K. en Remco V. in de beleggingsfraudezaak rond Palm Invest vrijspreken van oplichting en verduistering. Dat betoogden de advocaten van de twee woensdag in het pleidooi voor de rechtbank in Amsterdam.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Volgens advocaten Jeroen Soeteman en Marcel van Gessel is het oplichten van investeerders nooit het doel geweest van de verdachten, zoals het Openbaar Ministerie (OM) beweert.
Dat de verdachten bijvoorbeeld hun woningen kochten via Panamese vennootschappen, was hen simpelweg geadviseerd door een fiscaal adviseur, stelt Soeteman. En de twee woonden in Monaco, omdat dat fiscaal nou eenmaal gunstig was.
De twee verdachten hadden volgens hun advocaten een rotsvast vertrouwen in de toekomst, met dromen over een beursgang en een wereldwijd succes worden. Misschien hebben ze hun bedrijf niet op de beste manier gerund en kunnen er vraagtekens gezet worden bij bepaalde uitgaven.
Maar gezien het succes van hun bedrijf, en het gevoel ”goud in handen” te hebben, hebben K. en V. nooit het besef gehad dat mensen benadeeld zouden worden. Een besef dat noodzakelijk is voor oplichting, aldus Soeteman.
