Rechtenmedia.nl - Juridische Online Uitgeverij   Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridica.nl | JBMatch.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl | Rechtentotaal.nl
Rechtennieuws.nl

Rechtennieuws.nl

Uw dagelijkse relevante juridische nieuws

Search
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief

0

Datum vaststelling dividend bepalend voor aanvang betalingstermijn dividendbelasting

Geplaatst op 17 jun 2010 om 13:35 door Rechtennieuws.nl

De betalingstermijn voor het voldoen van de verschuldigde dividendbelasting is zeer strikt. Deze begint te lopen op het moment dat het dividend ter beschikking is gesteld en eindigt één maand na de datum van de terbeschikkingstelling.

» Vergelijk internet, digitale tv en bellen «advertorial
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!

Ter beschikking stellen omvat alle momenten die voor de loon- en inkomstenbelasting ‘genieten’ opleveren. Rechtbank Den Haag heeft onlangs in een feitelijke procedure beslist dat het genietingsmoment van dividend ligt op de dag waarop de algemene vergadering van aandeelhouders het dividend onvoorwaardelijk heeft vastgesteld.

Daarmee is het dividend vorderbaar geworden en in de beschikkingsmacht van de aandeelhouder gekomen. Dat de betaling feitelijk op een latere datum plaatsvindt, is daarbij niet van belang. In de onderhavige procedure stelde een bv dat het ter beschikking stellen van dividend pas plaatsvond op het moment van feitelijke betaling aan de aandeelhouder. Dat was dus een onjuiste aanname. De bv had te laat dividendbelasting betaald en de inspecteur had daarom terecht een verzuimboete van 2% van de niet tijdig betaalde dividendbelasting opgelegd.

De betalingstermijn voor het voldoen van de verschuldigde dividendbelasting is strikt en begint te lopen op een tijdstip waarop een fiscale leek het (wellicht) niet verwacht. Illustratief hiervoor is een recente uitspraak van Rechtbank Den Haag. De procedure betrof een bv die een verzuimboete had gekregen vanwege een te late betaling van dividendbelasting. De zaak was als volgt.

De aandelen van een bv waren in handen van haar directeur en enig aandeelhouder. Op 10 juli 2009 had de algemene vergadering van aandeelhouders (ava) besloten om € 210.000 aan dividend uit te keren uit de overige reserves. Dit bleek uit de notulen van de ava. De bv had op 12 september 2009 het dividend feitelijk betaald aan de aandeelhouder door een boeking in rekening-courant. De belastingdienst ontving op 15 september 2009 de verschuldigde dividendbelasting van € 31.500 (15% van € 210.000). De inspecteur legde in oktober 2009 aan de bv een verzuimboete op van € 630 (2% van het niet tijdig betaalde bedrag van € 31.500). De zaak kwam voor Rechtbank Den Haag.

De rechtbank bekeek de van toepassing zijnde wettelijke regels en stelde voorop dat de betalingstermijn begint te lopen op het moment dat het dividend ter beschikking is gesteld en eindigt één maand na de datum van terbeschikkingstelling. Ter beschikking stellen omvat volgens de rechtbank alle momenten die voor de loon- en inkomstenbelasting ‘genieten’ opleveren. Dit kan zijn het tijdstip waarop inkomsten of opbrengsten zijn ontvangen of verrekend, ter beschikking zijn gesteld, rentedragend zijn geworden of vorderbaar en inbaar zijn geworden.

De rechtbank stelde vast dat uit de notulen van de ava bleek dat de bv op 10 juli 2009 had besloten om een dividend van € 210.000 uit te keren. Naar het oordeel van de rechtbank was op die datum het dividend onvoorwaardelijk vastgesteld. Daarmee was het dividend vorderbaar geworden en in de beschikkingsmacht van de aandeelhouder gekomen. Dat de betaling feitelijk op een latere datum had plaatsgevonden, was daarbij niet van belang. De rechtbank wees daarbij op enkele rechterlijke uitspraken.

De rechtbank stelde verder vast dat de betalingstermijn van de dividendbelasting in de onderhavige procedure eindigde op 10 augustus 2009. De bv had dus te laat dividendbelasting betaald. De inspecteur had daardoor terecht een verzuimboete van 2% van het niet tijdig betaalde bedrag opgelegd.

Rubriek: Fiscaal recht

Gerelateerde wetgeving:
Algemene wet bestuursrecht
Algemene wet inzake rijksbelastingen
Wet op de dividendbelasting 1965
Wet op de loonbelasting 1964
Gerelateerde rechtspraak:
Rb Den Haag 23-04-2010, LJN BM6905
Vorige
Samenhangende waardering niet relevant voor kwijtscheldingswinstvrijstelling
Volgende
Ontslag wegens faillissement kennelijk onredelijk

Over Rechtennieuws.nl

Rechtennieuws.nl is een informatie portal gericht op juridische professionals en zij die dat graag beogen te worden (advocaat-stagaires, kandidaat-notarissen, RAIO's, rechtenstudenten WO en HBO, enzovoorts).

Op de voorpagina wordt, gerubriceerd in verschillende rechtsgebieden, juridisch nieuws gepubliceerd. Desgewenst kunnen bezoekers naar aanleiding van de berichtgeving inhoudelijk reageren.


Bekijk alle berichten van Rechtennieuws.nl
Bliss Hypotheekadviseurs
Vergelijk internet, digitale tv en bellen
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Juridische vacatures

Colofon

Uitgeverij
Rechtenmedia

Contact Hoofdredactie
info@rechtenmedia.nl

Ontwikkeling en technische realisatie
Blue Horizon
Piscator.nu
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief
Copyright © 2026 Rechtenmedia B.V. - Alle rechten voorbehouden.