Rechtenmedia.nl - Juridische Online Uitgeverij   Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridica.nl | JBMatch.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl | Rechtentotaal.nl
Rechtennieuws.nl

Rechtennieuws.nl

Uw dagelijkse relevante juridische nieuws

Search
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief

0

Ryanair mag piloot en cabinepersoneel ontslaan, maar moet wel betalen

Geplaatst op 2 okt 2019 om 16:52 door Redactie

Ryanair moet 1 piloot en 6 leden van het cabinepersoneel vergoedingen betalen voor hun ontslag. De piloot krijgt zo’n 150.000 euro en de anderen ieder rond de 10.000 euro. De contracten van alle medewerkers worden binnenkort ontbonden. Dat bepaalde de kantonrechter van de rechtbank Oost-Brabant.

» Vergelijk internet, digitale tv en bellen «advertorial
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!

De piloot en het cabinepersoneel waren werkzaam op de basis van Ryanair op Eindhoven Airport. Zij waren al een tijd over een cao in onderhandeling met de luchtvaartmaatschappij toen die gesprekken in augustus 2018 in een impasse raakten. Vervolgens riep het personeel 2 collectieve stakingen uit. Een aantal dagen na de laatste staking kondigde Ryanair aan dat zij de basis in Eindhoven per 5 november 2018 zou sluiten. De piloot en het cabinepersoneel kregen een voorstel tot overplaatsing naar een andere basis. Dit weigerden zij. Sindsdien zitten de piloot en het cabinepersoneel thuis met betaald verlof.

Standpunten Ryanair en personeel

Volgens Ryanair sloot zij de basis in Eindhoven vanwege bedrijfseconomische redenen. Hierdoor was er op deze locatie geen werk meer en vervielen de arbeidsplaatsen. Omdat de piloot en het cabinepersoneel weigerden in te gaan op het voorstel om overplaatsing, vindt Ryanair -kort gezegd- dat zij haar personeel nu mag ontslaan.

De piloot en het cabinepersoneel menen dat Ryanair hier geen recht toe heeft. Zij stellen dat de basis in Eindhoven niet gesloten had mogen worden omdat er geen bedrijfseconomische reden voor was. Volgens hen zou de werkelijke reden van sluiting de staking zijn geweest. De piloot en het cabinepersoneel stellen dat Ryanair daarmee haar bevoegdheden heeft misbruikt en ernstig verwijtbaar heeft gehandeld.

Oordeel rechter

De kantonrechter oordeelt dat Ryanair voldoende aannemelijk maakte dat er een redelijke grond bestaat voor ontslag. Doorslaggevend is het rapport van een onafhankelijk onderzoeksbureau. In dit rapport staat dat ‘de standplaats op Eindhoven Airport de op één na slechtst presterende Ryanair-standplaats was en ver achterbleef op het gemiddelde van Ryanairs netwerk’. Volgens de rechter was het dan ook een geëigende maatregel om de basis te sluiten. Dit maakt dat de contracten van de piloot en het cabinepersoneel kunnen worden ontbonden.

De piloot en het cabinepersoneel hebben echter wel recht op een vergoeding. Ryanair lichtte haar personeel niet tijdig in over de situatie rond de basis. De sluiting en het voorstel tot overplaatsing kwamen voor de piloot en het cabinepersoneel dan ook uit de lucht vallen. Desondanks verwachtte Ryanair wel van hen dat zij akkoord gingen met onmiddellijke overplaatsing. Het lag dus voor de hand dat het personeel dacht dat zij werden gestraft voor de staking. Daarnaast dreigde Ryanair – als reactie op de stakingen – met sluiting van de basis, terwijl die beslissing al was genomen. Daarmee stelde Ryanair zich niet alleen ongeloofwaardig op, maar schaadde zij ook op grove wijze het vertrouwen van haar werknemers. Ryanair handelde hiermee duidelijk in strijd met goed werkgeverschap en veroorzaakte een ernstige verstoring van de arbeidsrelatie met de piloot en het cabinepersoneel.

Dit alles leidt ertoe dat Ryanair de piloot en het cabinepersoneel een vergoeding moet betalen. De rechter stelt die bedragen vast op vergoedingen van in totaal zo’n 150.000 euro voor de piloot en circa 10.000 euro voor ieder lid van het cabinepersoneel.

ECLI:NL:RBOBR:2019:5645
ECLI:NL:RBOBR:2019:5646
ECLI:NL:RBOBR:2019:5644
ECLI:NL:RBOBR:2019:5643
ECLI:NL:RBOBR:2019:5642
ECLI:NL:RBOBR:2019:5641
ECLI:NL:RBOBR:2019:5634

Ook interessant:

  • Gokken Betalen Met Skrill
  • Gemeente Apeldoorn mag een omzettingsvergunning verlenen voor kamerbewoning ondanks de door buren…
  • Valkuilen Die Je Moet Vermijden Bij Casino Zonder CRUKS Voor Veilig Spelen
  • Online Casino Zonder CRUKS Wat Je Belangrijkste Informatie Moet Weten
  • Scheiden als je samen een huis hebt? Dit moet je doen!
  • Alles wat je moet weten over hetondernemersrecht

Rubriek: Arbeidsrecht en sociale zekerheidsrecht

Organisatie: Rechtbank Oost-Brabant
Gerelateerde rechtspraak:
ECLI:NL:RBOBR:2019:5645
ECLI:NL:RBOBR:2019:5646
ECLI:NL:RBOBR:2019:5644
ECLI:NL:RBOBR:2019:5643
Vorige
Hondenfokker veroordeeld voor verwaarlozen honden
Volgende
Brandstichter Leeuwarder moskee veroordeeld
Bliss Hypotheekadviseurs
Vergelijk internet, digitale tv en bellen
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Juridische vacatures

Colofon

Uitgeverij
Rechtenmedia

Contact Hoofdredactie
info@rechtenmedia.nl

Ontwikkeling en technische realisatie
Blue Horizon
Piscator.nu
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief
Copyright © 2026 Rechtenmedia B.V. - Alle rechten voorbehouden.