De Centrale Raad van Beroep is, mede gelet op de wetsgeschiedenis, van oordeel dat artikel 8:26, eerste lid, Awb er niet toe strekt belanghebbenden die de mogelijkheid hebben bezwaar te maken en van die mogelijkheid gebruik hebben gemaakt, doch van wie het bezwaar wegens termijnoverschrijding bij het maken daarvan niet-ontvankelijk is verklaard, in de gelegenheid te stellen als partij aan een door een andere belanghebbende aangespannen geding deel te nemen teneinde op deze wijze alsnog een inhoudelijke beoordeling door de bestuursrechter van zijn bezwaren tegen het bestreden besluit te bewerkstelligen.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Nu het bezwaar van werkgever tegen het primaire besluit niet-ontvankelijk is verklaard wegens termijnoverschrijding kan ten aanzien van werkgever dan ook geen toepassing worden gegeven aan art. 8:26, eerste lid, Awb. Dat werkgever op de voet van art. 8:26, eerste lid, Awb door de rechtbank aanvankelijk was toegelaten als partij, kan naar het oordeel van de kamer hieraan niet afdoen.
