Het gerechtshof Leeuwarden heeft een vordering van de exploitant van ‘het fietscafé’ tegen een van zijn concurrenten (‘de trapbar’) afgewezen.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Beide constructies zijn combinaties van fiets en bar die worden voortbewogen door degenen die aan de bar zitten. Sinds een aantal jaren worden deze fietsenbars verhuurd voor feesten en partijen.
Het concept van zoiets als een fietsbar kan niet auteursrechtelijk worden beschermd. Voor bescherming van de uitwerking ervan is nodig dat de vormgeving een oorspronkelijk karakter heeft dat het persoonlijk stempel van de makers draagt. De exploitant van het fietscafé had niet onderbouwd dat daarvan sprake was. Voor zover hij al inging op de vormgeving van details of specifieke aspecten van het fietscafé, ging het juist om verschillen met de trapbar.
Het hof vond ook niet dat sprake was van slaafse nabootsing. Als een product niet beschermd is, mag dat namelijk worden nagemaakt. De enige uitzondering op die regel is dat daardoor verwarring bij het publiek kan ontstaan en niet alles wordt gedaan wat redelijkerwijs mogelijk is om dat gevaar af te wenden. Dergelijk verwarringsgevaar was niet aan de orde, juist vanwege de verschillen tussen het fietscafé en de trapbar.
