Uit de stukken blijkt dat appellante zich op 2 februari 2006 bij de CWI heeft gemeld en een aanvraag om algemene bijstand heeft ingediend. Daarbij is niet specifiek verzocht om bijstand met ingang van een bepaalde datum (in het verleden).
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Aan appellante is vervolgens met inachtneming van artikel 44, eerste lid, van de WWB algemene bijstand toegekend met ingang van de datum van melding bij de CWI, zijnde 2 februari 2006.
De Centrale Raad van Beroep stelt vast dat appellante aldus heeft verkregen waarom zij (in eerste instantie) heeft verzocht, zodat zij geacht moet worden geen belang te hebben bij het indienen van een bezwaarschrift. Het enkele feit dat appellante zich in de bezwaarfase is gaan beroepen op bijzondere omstandigheden, die volgens haar bijstandsverlening met terugwerkende kracht zouden rechtvaardigen kan, wat daarvan zij, niet tot een ander oordeel leiden.
De rechtbank heeft dit niet onderkend, zodat de aangevallen uitspraak voor vernietiging in aanmerking komt. Doende hetgeen de rechtbank zou behoren te doen, zal de Raad het besluit van 18 juli 2006, voor zover hier van belang, vernietigen en, zelf in de zaak voorziend, het bezwaar tegen het besluit van 22 maart 2006 niet-ontvankelijk verklaren.
