De rechtbank ’s-Gravenhage heeft vandaag een 25-jarige voormalige topturnster veroordeeld tot een gevangenisstraf van 72 dagen. Deze straf is gelijk is aan de tijd die zij vorig jaar in voorarrest heeft gezeten.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De vrouw is schuldig bevonden aan poging tot afdreiging (chantage) van twee personen die volgens haar buitenechtelijke intimiteiten hadden begaan. Zij heeft deze personen geconfronteerd met foto’s die zij van hen gemaakt had en waarop deze intimiteiten te zien zouden zijn. De slachtoffers hebben haar echter geen geld betaald, maar aangifte gedaan bij de politie.
De vrouw heeft dit feit ook bekend. De rechtbank denkt dat zij uit winstbejag heeft gehandeld en gelooft niet dat haar handelen op morele motieven steunde. Een dergelijk motief zou overigens aan de strafwaardigheid ook niet afdoen.
De vrouw is vrijgesproken van de overige feiten die haar waren tenlastegelegd.
Dat is in de eerste plaats het bezit van kinderpornografische videofragmenten op een laptop en drie kinderpornografische foto’s op een SD-kaart van een fototoestel.
De laptop waarop de kinderporno is aangetroffen heeft de vrouw pas gekregen nadat de bestanden er op zijn geplaatst. Het is dus mogelijk dat ze hier niets van afwist.
Met betrekking tot de drie foto’s op de SD-kaart geeft het proces-verbaal van de politie onvoldoende inzicht om te komen tot een oordeel over de vraag of de vrouw opzet heeft gehad op het bezit van de foto’s of iets wist van de aanwezigheid ervan.
De vrouw is verder vrijgesproken van belemmering van doorzoeking van de auto waarin ze zat door de politie. De tenlastelegging is zodanig opgesteld dat deze niet strookt met de strafbaarstelling in het wetboek van strafrecht.
Zoals ook de de officier van justitie heeft gevraagd is verdachte ook vrijgesproken van het bezit van een wapen.
De vrouw heeft vorig jaar 72 dagen in voorarrest gezeten. De rechtbank is van oordeel dat zij met dit voorarrest voldoende is gestraft. Voor toezicht van de reclassering ziet de rechtbank geen aanleiding.
