De rechtbank Den Haag heeft een stelselmatig weigerachtige houding ten aanzien van het publiceren van de rechterlijke uitspraken op internet. Rechtspraak van de gerechtelijke organisatie komt simpelweg niet, sterk vertraagd of via particuliere omwegen online. Dat blijkt uit jurimetrisch onderzoek uitgevoerd door Rechtennieuws.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Als reactie op de problemen laat het gerecht bij monde van voorlichter Paula Keuning en Saskia Panchoe het volgende weten:
“Tot voor enkele jaren was het technisch in het geheel niet mogelijk op rechtspraak.nl afbeeldingen in uitspraken op te nemen. Tegenwoordig kan dat wel, maar wij kunnen het zelf niet doen bij het publiceren van een uitspraak. We moeten de afbeeldingen eerst naar de landelijke helpdesk sturen en zij kunnen ze dan in de uitspraak plaatsen. Dat is erg omslachtig en tijdrovend. Het is ook niet nodig omdat de afdeling IE al een aantal jaren een oplossing gevonden heeft voor de publicatie-problemen. Zij hebben beleid waarbij belangstellenden alle uitspraken van deze afdelingen als pdf-bestand per e-mail toegezonden kunnen krijgen.”
Eerder gaf men aan dat er geen of beperkte capaciteit is om IE-uitspraken te publiceren op de website Rechtspraak.nl.
De huidige pijnlijke situatie is – hoe actueel – ook duidelijk naar voren bij een recente uitspraak tussen Apple en Samsung, die gisteren veel aandacht heeft getrokken in de media. De rechtelijke macht was kennelijk hierbij niet in staat om de uitspraak op dezelfde dag van de uitspraak op internet te publiceren.
Saillant detail is dat bij het relevante nieuwsbericht op de website Rechtspraak.nl wordt verwezen naar de integrale tekst van de uitspraak op een externe website van een commerciële uitgeverij. Deze partij heeft het document kunnen ontvangen door de verspreiding via de eerder genoemde mailinglist. Op deze mailinglist staan momenteel slechts een select gezelschap van ongeveer 160 geïnteresseerden, waaronder advocaten, octrooigemachtigden en rechters zelf.
Slechts incidenteel worden rechterlijke uitspraken met afbeeldingen gepubliceerd, zo blijkt bij beoordeling van de gehele dataset aan uitspraken van Rechtspraak.nl. Een voorbeeld hiervan is de zogenaamde Bodum uitspraak (Rb Den Haag 03-03-2010, LJN BL6449) die op speciaal verzoek van de redactie van Rechtennieuws.nl twee dagen na de uitspraakdatum is gepubliceerd.
Het beleid en de praktijken van de rechtbank Den Haag lijkt haaks te staan op het algemene beleid van de Raad voor de rechtspraak zoals is uiteengezet in de selectiecriteria van uitsprakendatabank van Rechtspraak.nl, die een arbitrair karakter tracht te verhullen. De commissie-De Meij adviseerde in het rapport Openbaarheid van rechtspraak dat alle rechterlijke uitspraken op internet beschikbaar moeten komen en voor iedereen toegankelijk moeten zijn.
Na overleg met de waarnemend president van de Haagse rechtbank wordt de redactie van Rechtennieuws.nl geweigerd om het proces van dichtbij te komen bekijken met als doel het verkrijgen van inzicht in de huidige processen en informatiestromen.
