Er bestaat recht op vergoeding van de kosten in de bezwaarfase als de inspecteur een voorlopige aanslag oplegt die kenbaar te hoog is en die pas na bezwaar vermindert. Kenbaar betekent in dit geval dat de inspecteur bij raadpleging van hem ter beschikking staande gegevens -zonder dat daarvoor een grondig onderzoek is vereist- had kunnen constateren dat de opgelegde voorlopige aanslag te hoog is. In zodanig geval heeft de inspecteur niet voldaan aan het vereiste van zorgvuldige voorbereiding van de voorlopige aanslag en bestaat recht op vergoeding van de kosten in bezwaarfase. Hof Den Haag heeft onlangs in deze zin beslist en vernietigde daarbij de andersluidende uitspraak van Rechtbank Den Haag.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Er bestaat recht op vergoeding van de kosten in de bezwaarfase als de inspecteur een voorlopige aanslag oplegt die kenbaar te hoog is en die pas na bezwaar vermindert. Kenbaar betekent in dit geval dat de inspecteur bij raadpleging van hem ter beschikking staande gegevens -zonder dat daarvoor een grondig onderzoek is vereist- had kunnen constateren dat de opgelegde voorlopige aanslag te hoog is. In zodanig geval heeft de inspecteur niet voldaan aan het vereiste van zorgvuldige voorbereiding van de voorlopige aanslag en bestaat recht op vergoeding van de kosten in bezwaarfase. Hof Den Haag heeft onlangs in deze zin beslist en vernietigde daarbij de andersluidende uitspraak van Rechtbank Den Haag.
Even aangiftebiljet checken
In de onderhavige procedure had de inspecteur in de aangifte vennootschapsbelasting van een bv over 2008 vrij eenvoudig kunnen zien dat de bv in dat jaar een substantiële, eenmalige buitengewone bate (€ 53.818) had genoten. Het bedrag van die bate stond namelijk in een afzonderlijke rubriek van het aangiftebiljet. De inspecteur had die bijzondere bate niet weggefilterd bij het vaststellen van het belastbare bedrag van de voorlopige aanslag over 2010 en had de voorlopige aanslag door middel van een geautomatiseerde verwerking vastgesteld. Daarbij had hij de belastbare winst over 2010 gesteld op het gemiddelde van de belastbare winsten over 2008 en 2009. De bv behaalde over voorgaande jaren overigens winsten van vrij bescheiden omvang. Zo bedroeg de belastbare winst van de laatste (voorlopige) aanslag over 2008 € 80.435 (inclusief eerdergenoemde buitengewone bate) en over 2009 (€ 40.000).
Vaststellen van voorlopige aanslag
Volgens de wet kan een voorlopige aanslag worden opgelegd tot ten hoogste het bedrag waarop de definitieve aanslag, na verrekening van voorheffingen en reeds opgelegde voorlopige aanslagen, vermoedelijk zal worden vastgesteld. Daarbij kan hij de voorlopige aanslag vennootschapsbelasting baseren op de gegevens die hebben gediend voor de vaststelling van de meest recente belastingaanslag over elk van de twee voorafgaande jaren. In de praktijk houdt dit veelal in dat het bedrag aan belastbare winst van de voorlopige aanslag het gemiddelde is van de belastbare winst van de twee voorafgaande jaren. Daarbij mag de inspecteur ook rekening houden met wetswijzigingen en andere wijzigingen die voor de heffing van de belasting van belang kunnen zijn.
Het hof stelde de bv in het gelijk en kende de bv naast de proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase ook een proceskostenvergoeding toe voor het beroep voor de rechtbank en voor het hoger beroep voor het hof en ook het betaalde griffierecht voor het hof en de rechtbank.
