Bovenstaand gezegde geldt niet voor alle advocaten. Sommige advocaten verlaten de advocatuur met een grote knal, en laten daarna ook nog van zich horen. Bijvoorbeeld Prem Radhakishun, die als advocaat voor een jaar geschorst werd voor het niet nakomen van zijn administratieve en financiële verplichtingen, en vervolgens niet meer van de televisie te slaan is.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Een nog bekender voorbeeld is uiteraard Bram Moszkowicz. Ook hij kwam zijn administratieve en financiële (en een aantal andere) verplichtingen niet na, en wel in een zodanige mate dat hij volgens de richtlijnen van het Openbaar Ministerie in aanmerking zou moeten komen voor geheel verzorgde kost en inwoning gedurende een periode van 18 tot 24 maanden. Ofwel: anderhalf à twee jaar onvoorwaardelijk. Bram heeft mazzel dat hem al een fiscale boete is opgelegd, want je kunt niet twee keer worden gestraft en dat weet hij als geen ander. Vervolging is dus niet te verwachten.
Bram heeft altijd al veel genoten van aandacht in de media. Er is geen praatprogramma te bedenken waar hij niet regelmatig te zien was, en ook daar nam hij het met de waarheid niet altijd even nauw; denk aan het interview in Pauw en Witteman, waarbij Bram bij hoog en bij laag volhield dat hij geen computer had, terwijl die op allerlei beelden van zijn kantoor toch echt te zien was. Een laptop van Apple, om precies te zijn. Commentaar geven op showbizznieuws bij RTL Boulevard: ook al heb je er geen verstand van, een mening geven kan nooit kwaad. Memorabel is ook het filmpje waarbij Bram een gezellig dansje maakt met Desi Bouterse, een filmpje waaraan Bram niet graag herinnerd wilde worden. Toen Twan Huys dat filmpje af wilde gaan spelen, dreigde Bram op te stappen. Een loos dreigement want iedereen weet dat Bram zó graag op televisie komt dat hij toch niet weg zou zijn gegaan. De vraag laat zich wel stellen of het maken van een dansje met een strafcliënt wel in overeenstemming is met de gedragsregels die toch iets zeggen over vrijheid en onafhankelijkheid van de advocaat.
Als er geen televisieprogramma was waar Bram zich kon laten zien, dan waren er altijd nog de reclamefilmpjes. Destijds voor de LOI, samen met zijn vader, en na zijn schrapping voor Robijn. Opvallend is dat hij in dat filmpje de deur opent van het kantoor Moszkowicz Advocaten; dat suggereert van alles dat hij niet waar kan maken. Tekenend is ook het schilderij van Marlon Brando als The Godfather boven zijn bureau; kennelijk wil Moszkowicz zich nog steeds profileren als maffia-maatje. Inderdaad, dat was de term waarover hij een kort geding tegen Jort Kelder is begonnen, welk kort geding hij verloren heeft.
Nu was hij het gelukkig wel gewend om zaken te verliezen. De bekendste zaken (Klaas Bruinsma, Cor van Hout, Willem Holleeder, Desi Bouterse en dergelijke) heeft hij immers allemaal verloren. Het is opvallend dat hij desalniettemin de schijn heeft op weten te houden dat hij een goede advocaat is. Eigenlijk is de zaak van Geert Wilders de enige bekende zaak die hij gewonnen heeft, maar dat was niet zo moeilijk. Het Openbaar Ministerie wilde Wilders al niet vervolgen en eiste zelf vrijspraak. Dat Bram er dan toch nog een pleidooi van een paar dagen voor nodig heeft om die vrijspraak ook daadwerkelijk te krijgen, zegt alleen iets over zijn declaratiebeleid, niets over zijn kwaliteiten.
Het laatste nieuws is dat Bram aan de slag gaat als jurist bij Brink Attorneys. Hij gaat daar ‘zaken voorbereiden voor klanten die bereid zijn te betalen voor een extra jurist die een zaak bekijkt’. Het kantoor heeft niet bekendgemaakt of die klanten een factuur voor die werkzaamheden gaan krijgen, en als dat het geval is, of die factuur contant betaald moet worden en of de kwitantie ook overeenkomt met het betaalde bedrag. Het zal voor Bram even wennen zijn om op deze manier te werken.
De samenwerking met Brink kan voor het kantoor Brink Attorneys voordelen bieden: dit relatief kleine kantoor (zeven advocaten) op het gebied van strafrecht, kan proberen daarmee een wat duidelijker positie in de markt van grote strafzaken te krijgen. Hun klanten zullen er niet van opkijken als iemand even iets ‘op de achtergrond’ doet en zelf niet in beeld wil komen; een herkenbaar gevoel in die kringen. Zolang ze Bram maar niet als advocaat laten optreden, kan hij intern best wat uitzoekklusjes doen. Als het kantoor zich eenmaal als ‘Brink en Bram’ of na enige tijd als ‘Bram en Brink’ gaat profileren, moet je uitkijken.
Bram heeft bekendgemaakt dat hij het kantoor Brink kent uit gezamenlijke zaken, maar het is de vraag of dat waar is. Als je op de site van Brink Attorneys kijkt, staat daar een aantal vragen die steeds worden beantwoord met het antwoord ‘Bel Brink Attorneys’. Bent u veroordeeld en ontevreden? Bel Brink Attorneys! Bent u opgeroepen voor een gesprek met de Officier van Justitie? Bel Brink Attorneys! De meest vergaande: Heeft u het gevoel dat u in de belangstelling staat van politie en justitie? Bel Brink Attorneys! Met name dit laatste is ongetwijfeld de reden geweest dat Bram met Brink in contact is gekomen. Hij stond in de belangstelling van politie en justitie en heeft gedaan wat hem aangeraden werd: Brink bellen.
De ‘old lawyer’ Bram Moszkowicz is duidelijk niet van plan in de toekomst langzaam te verdwijnen. Ik vrees dat we nog veel van hem zullen horen. Niet als advocaat in de rechtszaal want dat mag hij niet meer. Wel als commentator en ghostwriter voor Brink. Zolang mensen het idee hebben dat hij verstand van zaken heeft (ook al is hij onder meer geschrapt omdat hij al vele jaren niet aan zijn opleidingsvereisten voldoet) en hij in de media als een serieus te nemen jurist wordt gezien, zal aan zijn behoefte aan media exposure voldaan kunnen worden. Een leven buiten de spotlights, Bram moet er niet aan denken.
mr. Hugo Nieuwenhuizen, Deterink Advocaten en Notarissen N.V.
