Als getrouwde stellen besluiten dat ze hun huwelijk willen laten ontbinden, zal al snel de vraag spelen hoe het traject vormgegeven zal moeten worden. Het is wettelijk verplicht dat een echtscheidingsadvocaat het verzoek voor echtscheiding bij de rechtbank moet indienen maar voor het traject wat eraan voorafgaat kan ook gekozen worden voor een mediator. Wat is het verschil tussen een advocaat en mediator bij een scheiding en zijn dit vanzelfsprekende opties in dit geval? Het antwoord op deze vragen vindt u hieronder.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Een juiste keuze met betrekking tot het traject wat gedurende het scheidingsproces wordt doorlopen is van groot belang voor een spoedig verloop van de echtscheiding. Hoewel de beide scheidende partners deze periode vaak snel achter zich willen laten (en hier soms zelfs belang bij hebben), is vooral de omgang tussen de partners en de mogelijkheid om gezamenlijk afspraken te maken bepalend bij het maken van een keuze hierin.
Verschillen advocaten en mediators bij echtscheidingen
Scheidende stellen hebben diverse keuzes om een scheidingstraject te doorlopen. Als er gekozen wordt om gedurende de gehele procedure gebruik te maken van juridische hulp, zal er in veel gevallen de keuze worden gemaakt tussen een advocaat of een mediator.
Er zijn een aantal verschillen tussen advocaten en mediators bij echtscheidingen en dit heeft vooral betrekking op de werkwijze en invulling van de overlegvorm tussen de partners. Als de scheidende partners niet meer in staat zijn om gezamenlijk tot afspraken te komen, zullen zij dit moeten uitbesteden aan een afzonderlijke echtscheidingsadvocaat (ook wel familierecht advocaat genoemd). Deze juristen zullen de afzonderlijke belangen van de partners behartigen en gezamenlijk tot afspraken proberen te komen. Op het moment dat dit niet lukt, zal de rechter een oordeel moeten vellen. Gedurende deze gerechtelijke procedure zullen de echtscheidingsadvocaten alleen de belangen van hun cliënt vertegenwoordigen. Uiteraard is dit de meest kostbare vorm van scheiden. Aan het gebruik van de diensten van één mediator hangt uiteraard een veel lager prijskaartje.
Waarom veel mensen de voorkeur geven aan mediation boven een advocaat
Naast het verschil tussen een objectieve en subjectieve rolverdeling (en de gevolgen op de kosten hiervan) zijn er nog diverse andere argumenten aan te voeren waarom veel mensen de voorkeur geven aan mediation boven een advocaat. Eén van de belangrijkste argumenten is dat mediation een heel oplossingsgericht karakter heeft en vaak als veel minder belastend wordt ervaren.
Daarbij komt dat een mediationproces vaak minder tijd in beslag zal nemen omdat de scheidende partners ook een actieve rol zullen hebben in het proces. Uiteraard is het wel van belang dat de partners in staat zijn (en blijven) om te overleggen en samen te werken aan oplossingen, anders zal de mediator genoodzaakt zijn om het proces voortijdig af te breken. In dat geval zullen de scheidende partners weer van voren af aan moeten beginnen en moeten opdraaien voor alle bijkomstige financiële gevolgen.
De vier belangrijkste verschillen tussen een advocaat en een mediator bij een scheiding op een rijtje:
- De advocaat zal de belangen van één van de partners vertegenwoordigen, de mediator vertegenwoordigd beide en zal géén oordeel vellen en neutraal zijn;
- Aan het gebruik van de diensten van afzonderlijke advocaten is een véél hoger kostenplaatje verbonden dan aan de diensten van één mediator;
- De scheiding kan veel sneller worden afgerond door een overlegstructuur met behulp van een mediator in plaats van door het voeren van strijd via advocaten;
- Mediation is maatwerk waarin de scheidende stellen alles in eigen hand kunnen houden en hiermee de basis kunnen leggen voor een relatie die gewenst is als er een onderling (ouder)contact blijft bestaan.
Mediation, advocaat of andere optie?
Zoals hierboven al aangegeven zijn er diverse opties om een scheidingsproces af te handelen als de partners in goed overleg uit elkaar gaan. Naast de keuze tussen een mediator en een advocaat, zijn er nog diverse andere varianten waarvoor gekozen kan worden.
Zo kan er onder andere gekozen worden voor een gezamenlijke advocaat. Dit is een keuze die zeker aan te raden is als er sprake is van een ingewikkelde casus waarbij veel zaken een rol spelen. Hierbij kan gedacht worden aan complexe financiële situaties als één of beide partners in het bezit is van een eigen bedrijf of bij een groot vermogen binnen een huwelijk.
De keuze voor een gezamenlijke advocaat heeft veel overeenkomstige kenmerkende eigenschappen als de keuze voor een mediator, met het grote verschil dat een advocaat minder zal laten afhangen van overleg maar meer naar de juridische aspecten zal kijken. Daarnaast zijn advocaten vaak financieel beter onderlegd wat weer belangrijk is bij complexere zaken.
Collaborative Divorce, de overlegscheiding
De overlegscheiding (ook wel Collaborative Divorce) heeft veel weg van mediation. Ook in dit geval is er sprake van een overlegstructuur, maar de partners maken wel gebruik van een eigen advocaat die gespecialiseerd is in deze optie. Het is een keuze die gemaakt wordt door stellen die moeite hebben om voor hun eigen belang op te komen maar wel vast willen houden aan een overlegstructuur.
Online scheiden, voordelig en snel scheiden door gebruik moderne mogelijkheden
Tegenwoordig kiezen veel stellen voor online scheiden in plaats van het gebruik maken van een advocaat of mediator. Dit is een snelle- en uitstekend toepasbare scheidingsvorm waarvoor steeds meer gekozen wordt als partners in staat zijn om gezamenlijk afspraken te maken. Door het toepassen van geavanceerde digitale initiatieven wordt het scheiden eenvoudiger dan ooit. Alle informatie kan immers tegenwoordig op het internet worden gevonden en het is op deze manier ook zeer eenvoudig om te beschikken over echtscheidingsdocumenten (echtscheidingsconvenanten en ouderschapsplannen) die voldoen aan de eisen van de rechter.
Het grote voordeel van deze vorm van scheiden is dat de ex-partners volledig zelfvoorzienend zijn. De noodzaak om gebruik te maken van de expertise van een juridische partner wordt vrijwel weggenomen. De hulp van deze partner wordt vrijwel volledig beperkt tot het indienen van een scheidingsverzoek bij de rechtbank of het beantwoorden van enkele algemene vragen. Dit heeft uiteraard veel (positieve) invloed op de kosten die verbonden zijn aan deze vorm van scheiden en de snelheid waarmee de scheiding kan worden afgewikkeld. De scheidende partners zijn vrijwel niet afhankelijk van beschikbaarheid van derden. Tevens is er bij deze vorm van scheiden geen noodzaak voor fysieke aanwezigheid. Online scheiden kan volledig locatie onafhankelijk worden ingezet.
Geschikte aanbieders van online scheiden
Het aantal aanbieders van online scheiden is de laatste jaren flink toegenomen. Uiteraard is dit volledig in lijn met de stijgende vraag naar deze scheidingsvorm. Wilt u weten welke juridisch partner gespecialiseerd is in deze diensten en welke aanbieder het beste bij u past? Vergelijk de onderstaande opties om uw keuze te maken. De onderstaande aanbieders zijn met zorg geselecteerd op basis van vakkundigheid, aanbod, prijsstelling en andere factoren die in dit kader van belang zijn.