De Belastingdienst heeft ten onrechte bepaald dat een Amsterdamse vader zijn huurtoeslag over 2016 moet terugbetalen omdat hij en zijn zoon samen een te hoog inkomen hadden. De rechtbank oordeelt dat het verhaal van de vader, dat zijn zoon niet bij hem woonde, wordt ondersteund door het strafrechtdossier van de zoon.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
De zoon stond in 2016 in de Basisregistratie Personen ingeschreven bij zijn ouders. De Belastingdienst stelt van die inschrijving te mogen uitgaan, maar de rechtbank oordeelt dat de juistheid daarvan moet worden betwijfeld. De politie heeft de zoon in 2016 stelselmatig geobserveerd, zijn telefoon afgetapt en een huiszoeking verricht.
Alle politie-informatie duidt erop dat de zoon niet bij zijn ouders woonde of daar zelfs maar in de buurt kwam. De Belastingdienst mocht daarom niet de huurtoeslag van de vader terugvorderen vanwege het inkomen van de zoon.