Volgens de Centrale Raad van Beroep laten de bewoordingen van artikel 3, tweede en derde lid, van het Schattingsbesluit geen andere conclusie toe dan dat in het kader van arbeidsongeschiktheidsbeoordelingen uit te voeren verzekeringsgeneeskundige onderzoek uitsluitend dient plaats te vinden door een verzekeringsarts.
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Er zijn geen aanwijzingen dat de regelgever het ook mogelijk heeft willen maken het verzekeringsgeneeskundige onderzoek geheel of ten dele door een andere functionaris te doen plaatsvinden. Ook ziet de Centrale Raad van Beroep geen ruimte voor de zienswijze dat onder omstandigheden dat onderzoek ook (ten dele) door een niet-arts zou kunnen worden verricht. Niet valt aan te nemen dat bij uitbesteding van een deel van het verzekeringsgeneeskundige onderzoek aan een niet-arts dat onderzoek van eenzelfde kwaliteit zal zijn als het geval is indien de verzekeringsarts het gehele onderzoek zelf uitvoert.
Het bestreden besluit is, gelet op de wijze waarop de medische grondslag is voorbereid en tot stand gekomen, in strijd met de artikelen 3 en 4 van het Schattingsbesluit en artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht.
Uitspraak, Centrale Raad van Beroep, LJ-Nummer: AU3603, Zaaknr: 04/5900 WAO
Schattingsbesluit arbeidsongeschiktheidswetten, wetten.overheid.nl
Algemene wet bestuursrecht (Awb), wetten.overheid.nl
