Rechtenmedia.nl - Juridische Online Uitgeverij   Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridica.nl | JBMatch.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl | Rechtentotaal.nl
Rechtennieuws.nl

Rechtennieuws.nl

Uw dagelijkse relevante juridische nieuws

Search
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief

0

Hogere boeterente na vaststellingsovereenkomst voor rekening van consument

Geplaatst op 18 jan 2021 om 19:10 door Rechtennieuws.nl

Consument heeft op 3 oktober 2019 ter zitting bij Kifid een vaststellingsovereenkomst gesloten met de Adviseur Stalenhoef B.V. met als doel het geschil tussen partijen ten einde te brengen. In de vaststellings-overeenkomst is opgenomen dat de Adviseur de aflossingsvergoeding die Consument verschuldigd zal zijn bij het aflossen van haar huidige hypotheek van maximaal € 1.000,- zal betalen. Nadien blijkt Consument een aflossingsvergoeding van € 9.742,16 verschuldigd te zijn.

» Vergelijk internet, digitale tv en bellen «advertorial
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!

De Adviseur heeft uitvoering gegeven aan de vaststellingsovereenkomst door de hypotheek over te sluiten van BLG (hierna: de vorige Geldverstrekker) naar Merius Hypotheken.

Consument stelt dat zij gedwaald heeft bij het sluiten van de vaststellingsovereenkomst. Zij vordert dat de Adviseur een bedrag van € 8.742,16 vergoedt. De Commissie is van oordeel dat de Adviseur geen mededelingsplicht heeft die inhoudt dat hij Consument informeert over de daadwerkelijke hoogte van de aflossingsvergoeding die zij verschuldigd zal zijn. De hoogte van de aflossingsvergoeding hangt immers af van toekomstige omstandigheden waarvan de Adviseur niet op de hoogte kon zijn.

De aflossingsvergoeding had hoger kunnen uitvallen, maar ook lager. Het risico van een stijging van de aflossingsvergoeding na het sluiten van de vaststellingsovereenkomst komt daarom in redelijkheid voor rekening van Consument. Dat geldt temeer nu Consument ter zitting is bijgestaan door Gemachtigde. Het had op de weg van Gemachtigde gelegen om Consument over de risico’s bij het sluiten van een vaststellingsovereenkomst te informeren. Indien Consument die risico’s niet had willen aanvaarden, had zij de hoogte van de aflossingsvergoeding ter sprake kunnen brengen. Dat in de overeenkomst wordt gesproken van een maximale vergoeding wijst er ook op dat partijen wisten dat er een risico was dat de aflossingsvergoeding hoger dan dat bedrag zou kunnen uitvallen.

De vordering van Consument wordt afgewezen.

Uitspraak Kifid 2021-0013

Ook interessant:

  • De vaststellingsovereenkomst uitgelegd
  • Wie betaalt de rekening van een wespennest verwijdering?

Rubriek: Financieel recht Dossier: hypotheek oversluiten

Vorige
Kifid: consument niet eens met opzegging doorlopend krediet, vordering afgewezen
Volgende
Kifid: Geen nazorg vanwege premiedaling overlijdensrisicoverzekering levert geen schending zorgplicht

Over Rechtennieuws.nl

Rechtennieuws.nl is een informatie portal gericht op juridische professionals en zij die dat graag beogen te worden (advocaat-stagaires, kandidaat-notarissen, RAIO's, rechtenstudenten WO en HBO, enzovoorts).

Op de voorpagina wordt, gerubriceerd in verschillende rechtsgebieden, juridisch nieuws gepubliceerd. Desgewenst kunnen bezoekers naar aanleiding van de berichtgeving inhoudelijk reageren.


Bekijk alle berichten van Rechtennieuws.nl
Bliss Hypotheekadviseurs
Vergelijk internet, digitale tv en bellen
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Juridische vacatures

Colofon

Uitgeverij
Rechtenmedia

Contact Hoofdredactie
info@rechtenmedia.nl

Ontwikkeling en technische realisatie
Blue Horizon
Piscator.nu
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief
Copyright © 2026 Rechtenmedia B.V. - Alle rechten voorbehouden.