Rechtenmedia.nl - Juridische Online Uitgeverij   Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridica.nl | JBMatch.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl | Rechtentotaal.nl
Rechtennieuws.nl

Rechtennieuws.nl

Uw dagelijkse relevante juridische nieuws

Search
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief

0

Zaak vrijspraak belediging moslims door aanhanger PVV moet over

Geplaatst op 10 apr 2018 om 12:36 door Redactie van Rechtennieuws.nl

De zaak tegen een man die werd vrijgesproken van groepsbelediging van moslims in de documentaire ‘Wilders, the movie’ moet over. Dat heeft de Hoge Raad vandaag bepaald.

» Vergelijk internet, digitale tv en bellen «advertorial
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!

De verdachte deed zijn uitlatingen als aanhanger van de PVV in een documentaire over Geert Wilders, die in 2010 werd uitgezonden. De verdachte was één de geïnterviewde personen, die in de documentaire werd gepresenteerd als aanhanger van Wilders. De verdachte sprak onder meer over Arabieren als ‘fervent kontenbonkers’ die ook ‘kleine jongens neuken’, ‘dat is normaal in hun cultuur’.

Het gerechtshof in Amsterdam sprak verdachte vrij van groepsbelediging. Het Hof oordeelde dat de gewraakte uitlatingen naar hun bewoordingen zonder meer beledigend voor moslims zijn. Het oordeelde vervolgens dat die uitlatingen in het maatschappelijk debat waren gedaan en dat zij niet onnodig grievend zijn omdat zij niet zodanig kwetsend zijn dat deze aanzetten tot haat, geweld, discriminatie of onverdraagzaamheid. Het Openbaar Ministerie was het met de vrijspraak niet eens en ging in cassatie.

De Hoge Raad overweegt dat bij de beoordeling of een uitlating in strafrechtelijke zin beledigend is, acht moet worden geslagen op de bewoordingen van die uitlating en op de context waarin de uitlating is gedaan. Verder moet onder meer worden gekeken of de uitlating een bijdrage kan leveren aan het publieke debat en of de uitlating niet onnodig grievend is.

De Hoge Raad is van oordeel dat van een te beperkt toetsingskader is uitgegaan door alleen te kijken of de uitlatingen van de verdachte, die niet als politicus is aangemerkt, aanzetten tot haat, geweld, discriminatie of onverdraagzaamheid. Daarbij heeft het Hof onvoldoende uitgelegd waarom de uitlatingen van de verdachte gelet op de bewoordingen daarvan niet onnodig grievend zijn.

De Hoge Raad wijst zaak terug naar het gerechtshof Amsterdam voor een nieuwe berechting.

Ook interessant:

  • Drugsbezit beboet, vrijspraak poging ontploffing te creëren
  • Vrijspraak van verkrachting wegens gebrek aan bewijs
  • Staat moet mStaat moet meer informatie geven over mondkapjes op middelbare scholen
  • Bewoners in ongelijk in zaak over aanbod eeuwige erfpacht
  • Consument verliest kifid zaak van CMIS Nederland B.V. over boeterente vanwege verjaring
  • Hof wil nadere toelichting van deskundige in zaak over letsel dressuurpaard

Rubriek: Strafrecht en criminologie

Organisatie: Hoge Raad der Nederlanden
Gerelateerde rechtspraak:
ECLI:NL:HR:2018:539
Vorige
Voorgestelde wijzigingen WNT: lekkages gedicht?
Volgende
Conclusie AG: veroordeling Bredase rapper in stand laten
Bliss Hypotheekadviseurs
Vergelijk internet, digitale tv en bellen
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar geld door over te stappen!
Juridische vacatures

Colofon

Uitgeverij
Rechtenmedia

Contact Hoofdredactie
info@rechtenmedia.nl

Ontwikkeling en technische realisatie
Blue Horizon
Piscator.nu
  • Nieuws
    • Nieuws
    • Archief
  • Artikelen
  • Opleidingen
  • Juridische vacatures
  • Nieuwsbrief
Copyright © 2023 Rechtenmedia B.V. - Alle rechten voorbehouden.